Судья Головчанская Л.А. Дело № 5-64/2011
№ 12-9/2011
25 февраля 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда В.И.Назин,
при секретаре судебного заседания Фроловой А.Л.
рассмотрев жалобу Доля А.С. на постановление судьи Хасынского районного суда от 16 января 2011 года, вынесенное в отношении Доля А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Хасынского районного суда от 16 января 2011 года Доля А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Доля А.С. поставлен вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считает, что дело было рассмотрено не полно, не объективно и всесторонне. Полагает, что не был в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела, не мог воспользоваться правом на защиту.
Утверждает в жалобе, что управление автомобилем не передавал, У.В.А. самостоятельно завладел принадлежащим ему транспортным средством без его ведома, поскольку он спал на заднем сиденье автомобиля в нетрезвом состоянии.
Полагает, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Доля А.С. и его защитник Фролова Н.В.доводы жалобы поддержали.
Заслушав объяснения, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника Фролову Н.В., проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения;
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 16 января 2011 года в 10 час 20 минут в пос.Палатка по ул.Центральная в районе дома №14 Доля А.С. передал управление транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ему на праве собственности лицу, находящемуся в состоянии опьянения и не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством - У.В.А.
Обстоятельств, противоправного завладения У.В.А. транспортным средством не усматривается.
Факт передачи управления транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <...>, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2011 года 49 СЕ 332501 (л.д. 4); протоколом 49 СЕ 031611 от 16 января 2011 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения У.В.А. от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, л.д10);
По результатам проведения освидетельствования У.В.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0.61мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.8).
С учетом изложенного судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к правильному выводу о наличии в действиях Доля А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Доля А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, исследованных судьей Хасынского районного суда.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, выяснены всесторонне, полно и объективно, а совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Хасынского районного суда Доля А.С. были разъяснены его права и обязанности предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем довод о том, что не мог воспользоваться правом на защиту является несостоятельным (л.д.12).
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших вынесение незаконного постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе Доля А.С., судьей не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Хасынского районного суда от 16 января 2011 года, вынесенное в отношении Доля А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Доля А.С. - без удовлетворения.
Судья Магаданского В.И.Назин
областного суда