Судья Титуленков И.В. Дело № 5-37/11
№ 12-15/11
05 марта 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда В.И.Назин,
при секретаре судебного заседания Иващенко В.Б.
рассмотрев жалобу защитника Лебедевой О.А. -адвоката Чашина А.Н. на постановление судьи Магаданского городского суда от 04 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Лебедевой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Магаданского городского суда от 04 февраля 2011 года Лебедева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе защитника Чашина А.Н. поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ссылается на отсутствие у Лебедевой О.А. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что в ее действиях отсутствуют признаки указанного административного правонарушения.
В судебное заседание не явились Лебедева О.А. и П.М.П. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья областного суда, руководствуясь п.4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебедевой О.А. и потерпевшей П.М.П. .
В судебном заседании защитник Лебедевой О.А. -адвокат Чашина А.Н. жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
По правилам статьи 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, законом отнесено установление наличия события административного правонарушения, а также виновности лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2010 года в 16 час.50 мин. в г. Магадане на ул. Парковая дома № 1 водитель Лебедева О.А., управляя автомобилем «Нисан Рнесса» государственный регистрационный знак <...>, при движении задним ходом, совершила наезд на автомобиль «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий П.М.П., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Лебедевой О.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2011 года в котором Лебедева О.А. указала, что факт наезда на стоящий автомобиль не заметила (л.д.2); объяснениями П.М.П. (л.д.7); объяснениями Л.В.Н. (л.д.8); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17-18); актом осмотра автомобиля «Нисан Рнесса» государственный регистрационный знак <...>.
Полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лебедевой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением последней пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась водитель Лебедева О.А., равно как и факт последующего оставления ею места ДТП, в нарушение Правил дорожного движения, подтверждаются материалами дела.
П.М.П. в объяснении, данным инспектору ДПС 23 декабря 2010 года, пояснила, что 23 декабря 2010 года она вышла к своему автомобилю «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <...>, который стоял во дворе дома № 1 по ул. Парковая в г. Магадане. На стекле своего автомобиля она обнаружила записку от очевидца, о том что 21 декабря 2010 года в 16 часов 50 минут на ее автомобиль был совершен наезд автомобилем «Ниссан Рнесса» государственный регистрационный знак <...>, который двигался задним ходом во дворе дома и ударил заднее левое крыло ее автомобиля, оставлены следы белой краски и от удара имеется вмятина.
Согласно схемы ДТП на автомобиле «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <...> имеется деформация заднего бампера слева.
Из акта осмотра транспортного средства от 28 декабря 2010 года следует, что на автомобиле «Ниссан Рнесса» государственный регистрационный знак <...> имеется нарушение лакокрасочного покрытия левого угла кузова автомобиля и заднего бампера с левой стороны.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лебедевой О.А. составлен сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, выяснены всесторонне, полно и объективно, а совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Магаданского городского суда от 04 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Лебедевой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лебедевой О.А. - адвоката Чашина А.Н. - без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного суда В.И.Назин