Дело №2-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Липецк 02 марта 2011 года
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
в составе: председательствующего - судьи Романовой С.А.,
с участием прокурора прокуратуры Липецкой области Федянина В.А.,
подсудимых: Безлюдского В.Н. и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Мещерякова Э.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Лебедева Р.Н. и его защитника - адвоката адвокатского кабинета Комиссарова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
и Кучеренко Р.В. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Петровская» города Липецка Липецкой области Затонской Ю.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а так же потерпевшего П,
при секретаре Злобиной Н.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Безлюдского Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, без образования, холостого, не работающего и не учащегося, судимого: 1) приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 21 мая 2010г. по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.4 ст.162 и п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ,
Лебедева Раджа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, без образования, холостого, не работающего и не учащегося, судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка №23 Левобережного округа г.Липецка от 12 ноября 2008 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 и п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ,
и Кучеренко Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до 11, <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, не работающего и не учащегося, судимого приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 02 февраля 2006 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, постановлением президиума Липецкого областного суда от 10 апреля 2007 года его действия переквалифицированы на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, снижено наказание до 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25 сентября 2009 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 и п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Безлюдский, Лебедев и Кучеренко обвиняются в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженным с разбоем.
Безлюдский, кроме того, обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Предварительное слушание по делу назначено по инициативе суда для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в обвинительном заключении Безлюдскому, Лебедеву и Кучеренко, которые обвиняются в убийстве П и совершении в отношении него разбоя группой лиц по предварительному сговору, при описании содеянного ими указано разное время совершения разбоя и убийства потерпевшего П: у Безлюдского и Кучеренко – одно время, а у Лебедева – другое. Кроме того, в окончательном постановлении о привлечении Лебедева Р.Н. в качестве обвиняемого время совершения разбоя и убийства указано одно, а в обвинительном заключении при изложении его обвинения – другое.
В судебном заседании прокурор просил уголовное дело прокурору в связи с данными обстоятельствами не возвращать, считая это технической ошибкой, поскольку в окончательном постановлении о привлечении Лебедева в качестве обвиняемого время совершения убийства и разбоя указано верно, и суду при рассмотрении дела следует учитывать это постановление.
Обвиняемые Лебедев и Безлюдский и их защитники Комиссаров и Мещеряков согласились с мнением прокурора.
Обвиняемый Кучеренко и его защитник Затонская оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело подлежит возвращению прокурору.
По смыслу ст.ст.46-52, 118, 120 и 123 Конституции РФ и корреспондирующих им статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств, в противном случае обеспечение в должном объеме судебной защиты прав и свобод каждого (ст.46 Конституции РФ) и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ) было бы невозможным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
По данному делу органами предварительного следствия нарушены положения п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, согласно которому обвинительное заключение должно содержать наряду с другими данными - существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев обвиняется в совершении разбоя в отношении П и его убийстве в группе лиц по предварительному сговору с Безлюдским и Кучеренко в период времени с 00.30 часов до 02.00 часов 05 июля 2010 года (т.5 л.д. 222-229).
Однако из обвинительного заключения следует, что Лебедев обвиняется в совершении разбоя в отношении П и его убийстве в группе лиц по предварительному сговору с Безлюдским и Кучеренко в период времени с 02.00 часов до 03.30 часов 05 июля 2010 года (т.6 л.д.70-75).
Таким образом, обвинение Лебедева, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует его обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона, допущенное при составлении обвинительного заключения, исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании такого процессуального документа.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
С учетом данной нормы права, суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки указанного в обвинительном заключении времени разбоя и убийства, совершенного Лебедевым.
Согласие стороны защиты обвиняемого Лебедева, чьи права будут затронуты данным изменением, такого права суду не предоставляет, поскольку данным изменением суд выйдет за пределы предъявленного обвинения, чем нарушит право обвиняемого Лебедева на защиту, лишив его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться.
С учетом изложенного дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона при возвращении дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения.
Прокурор просил суд продлить избранную ранее Безлюдскому, Лебедеву и Кучеренко меру пресечения – заключение под стражу - на три месяца,
Обвиняемые Лебедев и Кучеренко и их защитники Комиссаров и Затонская против продления срока содержания под стражей не возражали.
Обвиняемый Безлюдский, мнение которого поддержал защитник Мещеряков, просил суд изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Суд считает, что оснований для изменения обвиняемым Безлюдскому, Лебедеву и Кучеренко меры пресечения на не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания, которые учитывались судом при избрании им данной меры пресечения, до настоящего времени не отпали.
Учитывая имеющиеся в деле данные о личности всех трех обвиняемых, из которых видно, что все они ранее судимы, неоднократно привлекались к административной ответственности, нигде не работают и не учатся, употребляют наркотические средства, характеризуются отрицательно, а также характер и особую опасность преступлений, в совершении которых они обвиняются, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая право участников процесса на обжалование данного решения и возможное в связи с этим кассационное его разбирательство в Верховном Суде РФ, на что потребуется дополнительное время, суд считает необходимым продлить на три месяца установленный обвиняемым до 08 марта 2011 года срок содержания под стражей, то есть до 08 июня 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.ст. 109 и 255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Уголовное дело в отношении Безлюдского Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.4 ст.162 и п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения возвратить прокурору Липецкой области.
2. Меру пресечения – заключение под стражу:
- Безлюдскому Владимиру Николаевичу,
- Лебедеву Раджу Николаевичу,
- Кучеренко Руслану Владимировичу –
оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на три месяца, а всего до 08 июня 2011 года включительно.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ через Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимыми Безлюдским В.Н., Лебедевым Р.Н. и Кучеренко Р.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего постановления.
Председательствующий: С.А. Романова