Судья 1 инст.: Долматова Л.В. дело № 44-у-27/2010 г.
Судии 2 инст.: Ситников Ю.В.,
Аникеева С.Н., Бирюкова Н.К. (докл.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Липецк 25 июня 2010 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Фельчукова С.Д. на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 11.10.2001 года, которым
Фельчуков С.Д., ... ... ...., судимый:
1) Каслинским районным судом Челябинской области 22.05.1995 года по ст.ст.144 ч.2, 15, 144 ч.2, 189 ч.1, 218 ч.1, 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 5.02.1999 года по отбытии срока,
осужден:
по ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
по ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
по ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,
на основании ст.69 ч.3, 4, 71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Д.П., Б.Е., У.С., М.С., Х.О. и К.Н..
Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20.12.2001 года приговор изменен в отношении Д.П., а в отношении Фельчукова С.Д. оставлен без изменения.
Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27.12.2004 года приговор в отношении Фельчукова пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:
из приговора исключено указание на наличие в действиях Фельчукова особо опасного рецидива,
из ст.ст.162, 158, 226 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно»,
исключено применение к нему конфискации имущества,
действия Фельчукова переквалифицированы со ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ на ст.162 ч.3 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года), по которой назначено наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы,
со ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года), по которой назначено наказание 5 лет лишения свободы,
со ст.325 ч.2 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года), по которой назначено наказание 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,
постановлено также считать его осужденным по ст.222 ч.1 УК РФ (в ред.закона 1997 года) к 3 годам лишения свободы,
по ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ (в ред.закона 1997 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы,
а на основании ст.69 ч.3, 4, 71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно Фельчукову назначено наказание 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда постановление Копейского городского суда изменено, постановлено считать Фельчукова осужденным по приговору Елецкого районного суда от 11.10.2001 года:
по ст.162 ч.3 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 11 годам лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ст.325 ч.2 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,
по ст.222 ч.1 УК РФ (в ред.закона от 13.06.1996 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
по ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ к 11 годам лишения свободы,
а на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно Фельчукову назначено наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, осужденный Фельчуков просит пересмотреть приговор Елецкого районного суда и постановление Копейского городского суда о пересмотре этого приговора, освободить его от назначенного ему наказания по ст.158 ч.2 УК РФ, поскольку преступление перешло в разряд средней тяжести и ему назначено максимальное наказание по данной статье 5 лет лишения свободы. С учетом этих изменений смягчить окончательное наказание по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым приговор изменить и освободить Фельчукова от наказания, назначенного по ст.325 ч.2 УК РФ, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 11.10.2001 года Фельчуков признан виновным в совершении кражи, разбоя, хищения огнестрельного оружия, хищения паспорта и других личных важных документов, незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Вывод о виновности Фельчукова в совершении данных преступлений основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, является правильным и не оспаривается в настоящей надзорной жалобе.
Юридическая квалификация его действий также являлась верной в соответствии с законом, действовавшим на тот период времени, и не оспаривается осужденным.
Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям:
Совершенное Фельчуковым преступление, предусмотренное ст.325 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и с момента совершения преступления 11.08.1999 года, до постановления судом приговора 11.10.2001 года, прошло более двух лет.
Судами же первой и кассационной инстанции не было принято внимание, что Фельчуков подлежал освобождению от назначенного ему наказания по ст.78 УК РФ срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с этим президиум полагает необходимым освободить Фельчукова от назначенного по ст.325 ч.2 УК РФ наказания, и смягчить ему окончательное наказание, назначенное по совокупности остальных преступлений.
Довод осужденного о необходимости смягчения наказания по ст.158 ч.2 УК РФ, поскольку преступление перешло в разряд средней тяжести, а ему назначено максимальное наказание по данной статье 5 лет лишения свободы, - является необоснованным.
Постановление Копейского городского суда Челябинской области о пересмотре приговора Елецкого районного суда уже являлось предметом рассмотрения суда надзорной инстанции - оно изменено постановлением президиума Челябинского областного суда от 4.06.2008 года и по ст.158 ч.2 УК РФ Фельчукову смягчено наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В компетенцию Липецкого областного суда не входит проверка законности и обоснованности судебных решений президиума Челябинского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Фельчукова С.Д. удовлетворить в части.
Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 11.10.2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 20.12.2001 года, с учетом изменений, внесенных в них постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27.12.2004 года и постановлением президиума Челябинского областного суда от 4.06.2008 года, в отношении осужденного Фельчукова С.Д., - изменить:
освободить Фельчукова С.Д. от назначенного ему по ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности,
на основании ст.222 ч.1 УК РФ (в ред.закона от 13.06.1996 года), ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фельчукову наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Фельчукова оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Марков