Судья 1 инст.: Скворцова Е.М. дело № 44-у- 28/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 25 июня 2010 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Фоминой Н.В., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Сметских М.С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27.12.2004 года, которым пересмотрен приговор в отношении
Сметских М.С..... ... ....... ... ....
осужденного приговором Московского окружного военного суда от 12.02.2002 года, с учетом изменений, внесенных в него определением Военной коллегии ВС РФ от 14.02.2003 года:
по ст.105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы,
по ст.159 ч.3 п. «б» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
по ст.ст.33 ч.5, 162 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
в соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
указанным постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 27.12.2004 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:
- исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в крупном размере» в части осуждения за мошенничество,
- исключено применение к осужденному конфискации имущества,
- постановлено считать Сметских осужденным:
по ст.105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы,
по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы,
по ст.ст.33 ч.5, 162 ч.3 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы,
а по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в кассационном порядке постановление Елецкого районного суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Сметских просит пересмотреть постановление Елецкого суда, указывая на то, что суд необоснованно смягчил наказание по ст.162 УК РФ на новую редакцию, не смягчил по ней наказание, а также не смягчил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление Елецкого суда изменить и смягчить назначенное Сметских наказание как по ст.159 ч.2 УК РФ, так и окончательное по совокупности преступлений, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Сметских, отбывающий наказание в ИК-4 г.Ельца Липецкой области, обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Московского окружного военного суда от 12.02.2002 года, по которому он отбывает наказание, в связи с изменениями в законодательстве.
Елецкий районный суд обосновано, на основании ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года), исключив квалифицирующие признаки «неоднократно», «в крупном размере», и исключив применение к осужденному конфискации имущества, обосновано переквалифицировал действия со ст.ст.33 ч.5, 162 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред.закона от 13.06.1996 года) на ст.ст.33 ч.5, 162 ч.3 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года), исключив применение к осужденному конфискации имущества, а также обосновано оставил приговор без изменения в части осуждения по ст.105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ.
Однако постановление подлежит изменению в части назначенного Сметских наказания.
Переквалифицировав действия осужденного на ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года), суд снизил назначенное наказание по данной статье до 5 лет лишения свободы, то есть до верхней границы санкции статьи.
Однако из приговора в отношении Сметских следует, что по делу установлены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка, а также установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
При наличии смягчающих обстоятельств президиум считает, что назначение Сметских максимального наказания, предусмотренного санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, - является несправедливым и постановление Елецкого районного суда подлежит изменению в этой части.
Кроме того, снизив наказание по ст.159 ч.2 УК РФ, районный суд не снизил окончательное наказание по совокупности преступлений.
В связи со снижением наказания по одному из преступлений, входящих в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Оснований же для снижения наказания по ст.ст.33 ч.5, 162 ч.3 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года), о чем просит осужденный, не имеется. Категория преступления осталась прежней – особо тяжкое. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, определенная судом мера наказания в виде 8 лет и с учетом изменения редакции статьи является справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Сметских М.С. удовлетворить в части.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 27.12.2004 года в отношении Сметских М.С. - изменить, считать его осужденным по приговору Московского окружного военного суда от 12.02.2002 года:
по ст.105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы,
по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы,
по ст.ст.33 ч.5, 162 ч.3 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы,
а на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 17 (семнадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Марков И.И.