Судья 1 инст.: Поцелуев А.Я. Дело № 44-у-32/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Липецк 23 июля 2010 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Долбнина А.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Курашова Д.А. на постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25 февраля 2010 года и от 9 апреля 2010 года в отношении
Курашова Дмитрия Александровича, ... ... ...., судимого:
- 12.04.2001 г. Советским районным судом г.Липецка по ст.162 ч.2 п.«б», «г», ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 13.10.2003 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 3.10.2003 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 15 дней,
- осужденного приговором Добровского районного суда Липецкой области от 28.09.2004 г. к лишению свободы: по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2001 г. и окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,
срок отбывания наказания исчисляется с 29.03.2004 г.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 25 февраля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Курашова о приведении приговора Добровского районного суда Липецкой области от 28 сентября 2004 года в соответствие с действующим законодательством было отказано.Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 9 апреля 2010 года ходатайство осужденного Курашова о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г.Липецка от 12 апреля 2001 года было возвращено заявителю.В кассационном порядке постановления не обжаловались.
В надзорной жалобе осужденного Курашова ставится вопрос о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора Липецкой области Долбнина А.И., полагавшего необходимым постановления Елецкого городского суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Елецкий городской суд, признав своим постановлением от 25 февраля 2010 года необходимость приведения приговора Советского районного суда г.Липецка от 12 апреля 2001 года в соответствие изменениям в законодательстве, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 г., не сделал этого, мотивировав свое решение тем, что, поскольку на момент рассмотрения данного вопроса Курашов осужден приговором Добровского районного от 28.09.2004 г., вынесенным после вступления в силу ФЗ от 8.12.2003 г., то решение о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством относится к компетенции суда надзорной инстанции.Возвращая своим постановлением от 9 апреля 2010 года ходатайство осужденного Курашова о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г.Липецка от 12 апреля 2001 года, Елецкий городской суд сослался на то, что данный вопрос уже был разрешен предыдущим постановлением суда от 25 февраля 2010 года.Президиум приходит к выводу о том, что судебные решения Елецкого городского суда не основаны на уголовно-процессуальном законе.
Так, согласно требованиям ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ приведение приговора в соответствие с новым законом производится судом по месту отбывания наказания осужденным в порядке исполнения приговора.
Поскольку осужденный Курашов отбывает наказание в ФБУ ИК-3 г.Ельца, то решение вопроса о приведении приговора суда от 12 апреля 2001 года в соответствие с ФЗ от 8.12.2003 г. относится к компетенции Елецкого городского суда.
С учетом принятого решения в порядке исполнения приговора от 12 апреля 2001 года вопрос о пересмотре приговора суда от 28 сентября 2004 года может быть рассмотрен в порядке надзора президиумом Липецкого областного суда при наличии жалобы осужденного.
При таких условиях президиум считает, что постановления Елецкого городского суда от 25 февраля 2010 года и от 9 апреля 2010 года подлежат отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Курашова Д.А. удовлетворить частично.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 февраля 2010 года и постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 9 апреля 2010 года в отношении Курашова Дмитрия Александровича отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Беседин А.В.