Судья 1-й инст.: Кузьмин Н.М. №44-у-01/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 28 января 2010 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Беседина А.В.; членов президиума Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В.;
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.;
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кравченко А.Н. о пересмотре приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2005 года в отношении
Кравченко Андрей Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец села ... ... .... ... ... ...., проживающий в д. ... ... .... ... ... ...., гражданин РФ, неработающий, ранее судимый 14.11.2003 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 16.02.2005 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 27 дней, осужден:
-по двум преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ за каждое из которых назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа;
-по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кравченко А.Н. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменно условно-досрочное освобождение по приговору от 14.11.2003 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно Кравченко А.Н. определено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Кравченко А.Н. исчислен с 29.08.2005 года.
Этим же приговором Кравченко Валентина Константиновна Дата обезличена года рождения, уроженка ... ... .... района Приморского края, проживающая в д.... ... .... ... ... ...., пенсионерка, осуждена:
-по ст. 231 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы;
- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, за каждое из которых с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;
- по ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Кравченко В.К. определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислен с 29.08.2005 года.
В кассационном порядке приговор в отношении осужденных Кравченко А.Н. и Кравченко В.К. не обжаловался.
В надзорной жалобе Кравченко А.Н., ссылаясь на п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ставит вопрос о пересмотре приговора, полагая, что его действия по сбыту наркотических средств неверно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку их передача состоялась в ходе проверочной закупки и с учетом изложенного, просит переквалифировать его действия по преступлениям от 2 и 10 августа 2005 года на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф. о содержании приговора и основаниях возбуждения надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу осужденного Кравченко А.Н. удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Кравченко А.Н. признан виновным:
-в сбыте 2 августа 2005 года в 11 часов 30 минут в деревне ... ... .... Липецкой области Д.за 300 рублей наркотического средства в крупном размере – марихуаны массой 35,5 граммов в высушенном виде;
-в сбыте 10 августа 2005 года в 20 часов 20 минут в деревне ... ... .... Липецкой области Д. за 300 рублей наркотического средства в крупном размере – марихуаны массой 32 грамма в высушенном виде;
Этим же приговором Кравченко В.К. признана виновной:
-в посеве весной 2005 года в деревне ... ... .... Липецкой запрещенных к возделыванию растений конопли содержащих наркотической средство, совершенном в крупном размере;
-в сбыте 1 августа 2005 года в 10 часов 40 минут в деревне ... ... .... Липецкой Д.за 200 рублей наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны массой 143,2 грамма в высушенном виде;
-в сбыте 10 августа 2005 года в 20 часов 40 минут в деревне ... ... .... Липецкой Д. за 300 рублей наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны массой 186,5 граммов;
Кроме того, Кравченко А.Н. и Кравченко В.К. признаны виновными в приобретении в деревне ... ... .... Липецкой в июле-августе 2005 года и хранении по месту жительства наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны общей массой 3691,3 граммов в высушенном виде.
Изучив надзорную жалобу осужденного Кравченко А.Н., проверив в соответствии со ст. 410 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных, по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, сбыт наркотических средств в крупном размере - марихуаны массой 35,5 граммов 2 августа 2005 года и 10 августа 2005 года массой 32 грамма Кравченко А.Н. был осуществлен в ходе проверочных закупок, проведенных представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
В отношении Кравченко В.К. установлено, что она осуществила сбыт наркотического средства в особо крупном размере: 1 августа 2005 года - 143, 2 граммов марихуаны; 10 августа 2005 года - 186,5 граммов марихуаны также в ходе проведения проверочных закупок.
По результатам проведенной проверочной закупки у Кравченко А.Н. 2 августа 2005 года постановлением следователя Данковского МРО УФСКН по Липецкой области от 5 августа 2005 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, однако после этого 10 августа 2005 года сотрудники наркоконтроля, на основании постановления о проведении проверочной закупки от 10.08.2005 года произвели у него вторую проверочную закупку наркотического средства –марихуаны.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством проведение оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела может производится на основании письменного поручения следователя, кроме того, проведение такого оперативно-розыскного мероприятия, как проверочная закупка, в рамках возбужденного уголовного дела законом не предусмотрено.
Поскольку вторую проверочную закупку наркотических средств у Кравченко А.Н. оперативные сотрудники наркоконтроля произвели после возбуждения уголовного дела и по собственной инициативе, президиум находит основания для исключения из приговора его осуждение по обвинению в сбыте 10 августа 2005 года в 20 часов 20 минут в деревне ... ... .... Липецкой области Д. за 300 рублей наркотического средства в крупном размере – марихуаны массой 32 грамма в высушенном виде.
Как указано выше, осужденная Кравченко В.К. также осуществила сбыт наркотических средств 1 и 10 августа 2005 года сотруднику правоохранительного органа в ходе проведения проверочных закупок. По результатам проведения первой закупки 1 августа 2005 года постановлением следователя от 5 августа 2005 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ. Однако на основании постановления руководителя УФСКН России по Липецкой области от 10 августа 2005 года у неё в тот же день была проведена вторая проверочная закупка аналогичного наркотического средства, таким образом, поскольку вторая закупка была проведена уже после возбуждения уголовного дела, то по вышеуказанным аналогичным основаниям в отношении Кравченко А.Н., президиум исключает из приговора осуждение Кравченко В.К. по обвинению в сбыте 10 августа 2005 года в 20 часов 40 минут Д. наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны массой 186,5 граммов.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителя правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и соответствующей части статьи Особенной части УК РФ, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
С учетом изложенного, поскольку 2 августа 2005 года сбыт наркотического средства Кравченко А.Н. был осуществлен в ходе проведения проверочной закупки, в результате которого произошло его изъятие из незаконного оборота, содеянное им по этому преступлению президиум квалифицирует по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере и с учетом этого находит основания для смягчения назначенного ему за данное преступление наказания.
Поскольку Кравченко В.Е. также осуществила сбыт наркотического средства в особо крупном размере 1 августа 2005 года в ходе проведения проверочной закупки, президиум по вышеуказанным аналогичным основаниям, квалифицирует её действия по этому преступлению по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ и с учетом этого смягчает назначенное ей наказание за данное преступление.
Юридическая оценка действиям Кравченко А.Н. по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч.2 УК РФ судом дана правильно, назначенное по нему наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Юридическая оценка действиям Кравченко В.К. по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 64 УК РФ является справедливым и оснований для его смягчения президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Кравченко Андрея Николаевича удовлетворить.
2. Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2005 года в отношении Кравченко Андрея Николаевича изменить:
- исключить его осуждение по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, то есть по преступлению связанному с обвинением его в сбыте наркотического средства марихуаны в крупном размере 10 августа 2005 года;
- переквалифицировать его действия по незаконному сбыту наркотического средства 2 августа 2005 года, со ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
- на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3. 228.1 ч.2 п. «б» и 228 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кравченко А.Н. 5 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.11.2003 года и окончательно Кравченко Андрею Николаевичу определить 5(пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.
Этот же приговор в отношении Кравченко Валентины Константиновны изменить:
- исключить её осуждение по ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, то есть по преступлению связанному с обвинением её в сбыте наркотического средства марихуаны в особо крупном размере 10 августа 2005 года;
- переквалифицировать её действия по сбыту наркотического средства совершенному 1 августа 2005 года, со ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
- на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.2 п.«в», 30 ч.3 228.1 ч.3 п.«г», 228 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кравченко Валентине Константиновне 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальном приговор в отношении Кравченко Андрея Николаевича и Кравченко Валентины Константиновны оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Беседин