Судья 1-й инст. Квасков С.М.
2 инст.Мартынов И.И., Карикова Н.А., Новичков Ю.С.(докл.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 27 августа 2010 года
Президиум Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего Беседина А.В.
членов президиума Лепехиной Н.В.,
Бирюковой Н.К.
Фоминой Н.В.
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.
защитника – адвоката Затонской Ю.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Соболева Василия Васильевича на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 25 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 7 июля 2009 года
в отношении
Соболева Василия Васильевича ... ... ....
судимого:
1)приговором Липецкого областного суда от 26 июня 1996 года по ст. 102 п. «б» УК РСФСР к 12 годам лишения свободы;
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14 августа 2004 года освобожден условно-досрочно на 3 года 7 дней.
2)приговором мирового судьи Данковского судебного участка №1 от 22 февраля 2005 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание Липецкого областного суда от 26 июня 1996 года и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного суда города Липецка от 28 июня 2007 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 25 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства.
Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 25 мая 2009 года Соболев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Данковского судебного участка №1 от 22 февраля 2005 года в виде 2 месяцев исправительных работ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и окончательно назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 7 июля 2009 года приговор Данковского городского суда от 25 мая 2009 года в отношении Соболева В.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора осужденный Соболев В.В. ставит вопрос об изменении приговора Данковского городского суда и исключения назначения наказания по основаниям ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Фроловой Т.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Соболева В.В., а также мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Данковский городской суд, мотивируя назначение наказания осужденному Соболеву по совокупности приговоров, указал, что поскольку назначенное наказание по приговору мирового судьи Данковского судебного участка №1 от 22 февраля 2005 года Соболевым не отбыто, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить частично неотбытую часть наказания в виде двух месяцев исправительных работ.
Однако из материалов дела следует, что администрацией учреждения ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области материалы об освобождении Соболева от отбытия наказания и замене более мягким были направлены 16.07.07года в адрес Данковского РОВД Липецкой области л.д. 129). Данные документы поступили в РОВД, но Соболев не был поставлен на учет в виду того, что контроль за лицами, отбывающими наказания в виде исправительных работ осуществляется не РОВД, а Уголовно-исполнительными инспекциями УФСИН РФ. Однако в УИИ материал в отношении Соболева для отбытия наказания в виде исправительных работ не передавался, как следует из справки РОВД л.д.130) и справки уголовно-исполнительной инспекции л.д.104).
В соответствии со ст. 39 УИК РФ осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления). Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные.
Аналогичные обязанности предусмотрены и действовавшей на момент освобождения Соболева из мест лишения свободы Инструкцией о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом МЮ РФ от 17.08.2005 г. N 134 (в ред. Приказов Минюста РФ от 17.08.2005 N 134, от 13.01.2006 N 1).
В соответствии с 9.2.19 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы исполнение постановления в части освобождения из-под стражи производится исправительным учреждением, которому в этих целях высылается копия постановления. Кроме того при замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами в исправительное учреждение дополнительно направляются две копии постановления для последующей их передачи уголовно-исполнительной инспекции по избранному месту жительства.
Таким образом, обязанность по исполнению решения суда о замене осужденному Соболеву наказания в виде лишения свободы на исправительные работы лежит не на самом осужденном, а на органах, ведающих исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы. Эта обязанность ими выполнена не была. Данных об уклонении Соболева от отбывания наказания в виде исправительных работ не имеется. После освобождения из мест лишения свободы он проживал по месту регистрации, самостоятельно трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного Данковский городской суд без достаточных оснований пришел к выводу о необходимости присоединения к назначенному наказанию частично неотбытое наказание в виде исправительных работ в порядке ст. 70 УК РФ. Такое решения суда нельзя признать справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Жалобу осужденного Соболева Василия Васильевича удовлетворить.
2. Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 25 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 7 июля 2009 года изменить: исключить из приговора суда указание на назначение осужденному Соболеву наказания по совокупности приговоров в порядке стю. 70 УК РФ и считать его осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.