Судья 1 инст.: Квасков С.М. дело № 44-у-42-2010 г.
Судьи 2 инст.: Бирюкова Н.К.,
Торозов А.П., Ртищева Л.В. (докл.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 24 сентября 2010 года
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В.;
с участием: и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.;
осужденного Шамина Е.А., с использованием системы видеоконференцсвязи;
защитника осужденного адвоката Букова А.Н.;
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шамина Е.А. на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 03.09.2008 года, которым
Шамин Евгений Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец д.... ... .... ... ... ...., гражданин РФ, с образованием 9 классов, разведен, работающий контролером в ... ... ...., проживающий по адресу: ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., несудимый,
осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 1 год лишения свободы;
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 03 сентября 2008 года, взят под стражу в зале суда.
Этим же приговором осуждена Любимова Олеся Владимировна, Дата обезличена года рождения, уроженка ... ... ....... ... .... гражданка РФ, с образованием 9 классов, незамужняя, неработающая, проживающая по адресу: ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ранее судимая приговором Данковского городского суда Липецкой области 01.07.2008 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года
осуждена по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ на 1 год лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Любимовой исчислен с 03 сентября 2008 года, взята под стражу в зале суда.
Постановлено, назначенное ей наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 01.07.2007 года, исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.11.2008 года приговор изменен, постановлено:
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда: на совершение Шаминым ... ... .... разбойного нападения на потерпевшего Л совместно с Шаминым ... ... .... что Шамин ... ... .... один раз ударил кулаком в область лба Л, и что Любимова О.В. злоупотребляет спиртными напитками;
-на основании со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Любимовой О.В. в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год и возложить на неё исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться по месту постоянного жительства с период времени с 23 до 6 часов, принять меры к трудоустройству.
Мера пресечения в виде заключения под стражей Любимовой отменена и постановлено освободить ее из-под стражи немедленно.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Шамин Е.А. просит пересмотреть приговор, полагая, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку кражи имущества потерпевшей М по предварительному сговору группой лиц он не совершал, так как в предварительный сговор с Любимовой не вступал, а решение подобрать кем-то оставленный кошелек у него с Любимовой возникло мгновенно. Считает, что по ч.1 ст. 161 УК РФ и с учетом отбытого срока освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации Галиуллиным З.Ф. от 10.08.2010 года возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба осужденного Шамина Е.А. о пересмотре вышеуказанных судебных решений, передана на рассмотрение президиума Липецкого областного суда.
Вышеуказанные судебные решения в отношении Любимовой О.В. в надзорном порядке не обжалуются.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., об обстоятельствах уголовного дела, доводах надзорной жалобы и мотивах вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Шамина и его защитника Букова, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Хлустикова Н.Н.. полагавшего удовлетворить жалобу осужденного частично, переквалифицировать его действия и Любимовой с ч.2 п.«а» ст.158 УК РФ, в остальной части жалобу осужденного оставить без удовлетворения, президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Шамин Е.А признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с Любимовой О.В., а также признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены ... ... .... ... ... .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит основания для частичного удовлетворения приведенных в ней доводов и необходимости внесения изменений в состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Шамина Е.А., кроме того, руководствуясь ст. 410 УПК РФ, президиум находит основания для изменения судебных решений и в отношении осужденной Любимовой О.В. в отношении которой надзорные жалоба и представление не приносились.
Как следует из приговора, Шамин Е.А. по преступлению предусмотренному ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ УК РФ осужден, за то, что Дата обезличена, находясь совместно с Любимовой О.В. в магазине ... ... .... увидел на прилавке оставленный М кошелек с деньгами, который Любимова О.В. предложила похитить. Шамин Е.А. согласился и, взяв с прилавка кошелек с находившимися в нем деньгами в сумме 1200 рублей, вместе с Любимовой О.В. вышел из магазина.
Таким образом, Шамин Е.А. и Любимова О.В., по мнению суда, совершили хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей, принадлежащими М
Данные действия Шамина Е.А. квалифицированы судом по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления.
Вместе с этим, если преступление совершено группой лиц по предварительному сго- вору, то в приговоре должно быть четко указано, на каком основании суд пришел к выводу о том, что такой сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что договоренность о распределении ролей состоялась в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
Кроме того, в соответствии с положениями главы 7 УК РФ, если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч.З ст.34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются со ссылкой на ст. ЗЗ УК РФ.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела Любимова О.В. непосредственного участия в изъятии чужого имущества не принимала, какого-либо содействия в совершении данного преступления Шамину Е.А. не оказывала, лишь предложив последнему похитить кошелек М
В связи с этим, решение суда о наличии в действиях Шамина Е.А. и Любимовой О.В. квалифицирующего признака совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» является необоснованным.
С учетом изложенного президиум переквалифицирует действия осужденных по тайному хищению имущества М:
- Шамина Е.А. со ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он являлся лицом, непосредственно совершившим преступление;
-Любимовой О.В. со ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ на статьи 33 ч.4 и 158 ч.1 УК РФ, поскольку она была только подстрекателем в совершении этого преступления,
и соответственно смягчает назначенное им наказание за данное преступление.
Доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий с ст. 88 УПК РФ.
Так, из приговора суда и материалов уголовного дела следует, что Шамин Е.А. вину в совершении этого преступления признал и в частности в судебном заседании показал, что когда Л ему ответил, что денег нет, он взял с полки серванта утюг, включил его в розетку и когда утюг нагрелся, стал прижигать им тело Л в области груди и руки, после чего Любченко отдал ему деньги в сумме 500 рублей.
Помимо признательных показаний осужденного его вина подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшего Л, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у Л были обнаружены телесные повреждения в виде термических ожогов 1-2-3А степени грудной клетки, лица, шеи, правой руки, которые могли быть причинены действием горящего утюга, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе и явкой с повинной Шамина Е.В. по этому преступлению.
Наказание, назначенное судом Шамину Е.А. по ст.162 ч.2 УК РФ является обоснованным, справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Шамина Евгения Александровича, удовлетворить частично.
2. Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 03.09.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.11.2008 года в отношении Шамина Евгения Александровича изменить, его действия по преступлению в отношении М переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шамину Е.А. 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа.
3. Этот же приговор и кассационное определение в отношении Любимовой Олеси Владимировны изменить её действия по преступлению в отношении М переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ на ст.ст. 33. ч.4, 158 ч.1 УК РФ по которой с применением ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев.
В остальном приговор и кассационное определение в отношении Шамина Е.А. и Любимовой О.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Беседин