Судья 1-й инст. 44-у-58-2010
Ненашева И.В. (постановление)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 24 декабря 2010 года
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Брик Г.С., членов президиума Беседина А.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В.;
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.
при секретаре Войщевой Ю.И.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Долгова Алексея Геннадьевича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 14.02.2005 года которым в порядке ст.10 УК РФ были пересмотрены приговоры:
-Останкинского районного суда г.Москвы от 19.08.2002 года которым Долгов А.Г. был осужден по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с назначением принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения у психиатра от наркомании;
-Московского городского суда от 25 апреля 2003 года, которым Долгов А.Г. был осужден по ст.105 ч.2 п.«д» УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2002 года. Постановлено взыскать с Долгова в пользу Глубоковой в счет возмещения материального ущерба 150000 рублей и в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 26.08.2003 года приговор Мосгорсуда от 25.04.2003 года оставлен без изменения;
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 14.02.2005 года постановлено:
- приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 19.08.2002 года изменить: исключить указание на применение Долгову принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании; освободить Долгова от назначенного по ст. 228 ч.1 УК РФ наказания в связи с декриминализацией деяния; в остальной части приговор оставить без изменения;
- приговор Московского городского суда от 25.04.2003 года изменить: исключить из осуждения Долгова назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ; исключить из приговора признание в действиях Долгова рецидива преступлений; наказание Долгову А.Г. снизить до 15 лет лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Долгов А.Г. просит пересмотреть постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 14.02.2005 года и с учетом исключения из приговора Московского городского суда от 25.04.2003 года указания о признании в его действиях рецидива преступлений, снизить размер назначенных ему наказаний по статьям 105 ч.2 п. «д» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ и соответственно уменьшить размер наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., изложившего мотивы возбуждения надзорного производства и материалы дела, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., подержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2002 года Долгов был признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.
По приговору Мосгорсуда от 25 апреля 2003 года Долгов А.Г. был признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, с особой жестокостью и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом, постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 14 февраля 2005 года было принято указанное выше решение.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 14 февраля 2005 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применятся в полном объеме, если они направлены на улучшение положение осужденного.
Данные требования закона при пересмотре приговора Мосгорсуда от 25 апреля 2003 года в постановлении суда от 14 февраля 2005 года выполнены не были, поскольку приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом лишь частично.
Так, исключив из приговора от 25.04.2003 года указание, на наличие в действиях Долгова рецидива преступлений (который был связан с наличием судимости по предыдущему приговору от 19.08.2002 года) и признание его обстоятельством отягчающим наказание, суд не обсудил вопрос влияют ли данные изменения приговора на назначенное осужденному наказание, что противоречит положениям ст.ст. 6 ч.1, 10, 60 ч.3 УК РФ.
В связи с этим, президиум считает необходимым устранить допущенные нарушения закона, при приведении приговора от 25.04.2003 года в соответствие с новым уголовным законом постановлением от 14.02.2005 года, и смягчить назначенное, с учетом рецидива преступлений, наказание Долгову по преступлениям, предусмотренным ст.105 ч.2 п. «д» УК РФ и по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и соответственно уменьшить размер наказания, назначенного по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Долгова Алексея Геннадьевича удовлетворить.
2. Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 14.02.2005 года в отношении Долгова Алексея Геннадьевича о приведении в соответствии с новым уголовным законом приговора Московского городского суда от 25 апреля 2003 года изменить:
смягчить назначенное Долгову А.Г. наказание по приговору Московского городского суда от 25.04.2003 года
-по ст.105 ч.2 п. «д» УК РФ до 12 лет 6 месяцев лишения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Долгову А.Г. 14 лет лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Г.С. Брик