Судья 1-й инст. 44-у-06-2011
Бородулина Н.В. (постановление)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 11 марта 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., членов президиума Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.;
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н. ;
с участием адвоката Авдеева П.А., представившего ордер №202 от 3 марта 2011 года;
при секретаре Войщевой Ю.И.;
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Баловнева Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2010 года, которым в порядке ст.10 УК РФ были пересмотрены приговоры:
- Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.01.2002 года, которым Баловнев Ю.А. был осужден по пп. «а,б,в,г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда липецкой области от 20.05.1998 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
-Липецкого областного суда от 08.04.2002 года, которым Баловнев Ю.А. был осужден по пп. «ж», «з» ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда от 22.01.2002 года и окончательно определено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества. Срок отбывания наказания исчислен с 5 ноября 2001 года. Постановлено взыскать с Баловнева Ю.А. и другого осужденного солидарно: в пользу П2 материальный ущерб в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда 70000 рублей и в пользу П1 – материальный ущерб 8780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 27 августа 2002 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 31 марта 2004 года приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.01.2002 года в порядке п.13 ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 31 марта 2004 года приговор Липецкого областного суда от 08.04.2002 года в отношении Баловнева в порядке п.13 п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2010 года вышеуказанные приговоры судов в отношении Баловнева Ю.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ пересмотрены и постановлено считать его осужденным:
- по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.01.2002 года по пп. «а»,«в»,«г» ч.2 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по приговору Липецкого областного суда от 08.04.2002 года по пп. «ж»,«з» ч.2 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; по п. «в» ч.3. ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда от 22.01.2002 года и окончательно определено 17 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Баловнев Ю.А. просит пересмотреть постановления Усманского районного суда Липецкой области от 27.07.2010 года и Елецкого городского суда от 31 марта 2004 года, поскольку считает, что этими решениями приговоры судов были пересмотрены несправедливо, при этом Усманским районным судом не были приняты во внимание постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2004 года о пересмотре приговоров. Кроме того, полагает, что по последнему приговору от 08.04.2004 года, с учетом явки с повинной и помощи следствию, ему необходимо смягчить наказание, с учетом изменений, внесенных в статью 62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., изложившего мотивы возбуждения надзорного производства и материалы дела, в защиту интересов осужденного мнение адвоката Авдеева П.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу осуждённого на постановление Усманского районного суда оставить без удовлетворения, производство по делу прекратить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 января 2002 года Баловнев был признан виновным в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия были квалифицированы по пп. «а»,«б»,«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года.
По приговору Липецкого областного суда 8.04.2002 года Баловнев признан виновным в разбое, совершенном с группой лиц по предварительному сговору, с применением предметом, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем и его действия квалифицированы по ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года).
При приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом, постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 27.07.2010 года было постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум руководствуясь статьями 408-410 УПК РФ находит основания для отмены постановления Усманского районного суда Липецкой области и прекращения производства о пересмотре приговоров этим судом по следующим основаниям.
Осужденный Баловнев, находясь в ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области в г.Усмани Липецкой области, в июне 2010 года обратился в Усманский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.01.2002 года и Липецкого областного суда от 8.04.2002 года.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части постановления Усманского районного суда от 27.07.2010 года, суд, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 8.12.2003 года, пересмотрел данные приговоры и постановил вышеуказанное решение.
Вместе с тем в ходе изучения представленных и истребованных материалов о пересмотре приговоров, в том числе приложенных к надзорной жалобе самим осужденным постановлений Елецкого горсуда Липецкой области от 31.03.2004 года, установлено, что с аналогичным ходатайством он ранее обращался в суд по месту отбывания наказания и, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом №162-ФЗ от 8.12.2003 года, вышеуказанные приговоры уже были пересмотрены Елецким городским судом Липецкой области, и эти постановления суда вступили в законную силу, то есть не были в установленном законом порядке отменены или изменены. Приведенные обстоятельства, Баловнев в своем обращении в Усманский районный суд не указал и данные постановления судов к своему обращению в суд не приложил, суд данные обстоятельства не проверил и постановил решение без учета постановлений Елецкого горсуда Липецкой области от 31.03.2004 года.
Исходя их принципов уголовного судопроизводства и уголовного законодательства Российской Федерации указанные нарушения норм материального и процессуального права президиум считает существенными, влекущими безусловную отмену постановления Усманского районного суда Липецкой области от 27.07.2010 года, поэтому отменяет его и прекращает производство по рассмотрению ходатайства осужденного Баловнева о пересмотре приговоров этим судом.
С учетом вышеизложенного, поскольку по одним и тем же обстоятельствам имелись различные вступившие в законную силу решения судов, то одновременно они не могут быть пересмотрены судом надзорной инстанции, поэтому доводы жалобы осужденного о пересмотре постановлений Елецкого городского суда Липецкой области от 31 марта 2004 года подлежат рассмотрению в установленном законом порядке, но после принятия настоящего постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Баловнева Юрия Алексеевича на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 27.07.2010 года оставить без удовлетворения.
2. Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 27.07.2010 года в отношении Баловнева Юрия Алексеевича отменить и производство о пересмотре приговоров этим судом прекратить.
Председательствующий И.И. Мартынов