приговор изменен в части наказания, поскольку нарушены требования ст. 316 УПК РФ.

Судья 1-й инст. Букреева С.И. № 44-У- 12/2011

Судьи 2-й инст. Мартынов И.И. (предс.),

Борисенок Ю.Ф. (докл.), Аникеева С. Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 25 марта 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В.,

членов президиума: Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоми­ной Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужден­ного Де­мина В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого об­ласт­ного суда от 12 сентября 2006 года в отношении

Демина Виталия АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ра­нее судимого по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 18 февраля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобо­жденного 28 февраля 2005 года, которым он

осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назна­ченных нака­заний Демину В.А. окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2006 года. В срок отбывания наказания за­чтено время содержания Демина В.А. под стражей с 5 по 17 августа 2005 года и с 24 по 28 января 2006 года.

По делу осуждены Волков Ю.А., Проскурин Н.А., Кикин В.Е., приговор и касса­ци­онное определение в отношении которых не обжалуются.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить судебные решения и смяг­чить назна­ченное ему наказание. Указывает, что с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ на­значенное ему окончательное наказание не должно пре­вышать 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мотивы над­зор­ной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного произ­водства, мне­ние и.о. про­ку­рора Липец­кой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходи­мым надзорную жалобу осужденного удовлетворить, пре­зидиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 июля 2006 года Демин В.А. признан виновным в совершении 8 краж, совершенных группой лиц по предвари­тельному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причине­нием значитель­ного ущерба гражданину, в совершении 5 краж, совершенных с не­законным проникно­вением в жилище, с причинением значительного ущерба граж­данину, и в совершении 1 кражи, совершенной с незаконным проникновением в жи­лище. Указанные преступле­ния совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Содеянному Деминым В.А. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о доказанности вины осужденного и фактические обстоятельства совершения преступ­лений Деминым В.А. не обжалуются.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании хо­датайства подсудимого, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены, поскольку обвинение, с кото­рым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уго­ловному делу доказательствами.

Демин В.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о примене­нии особого порядка судебного разбирательства заявил, предварительно прокон­сультиро­вавшись с защитником, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 62-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет.

Преступления, совершенные Деминым В.А., относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совер­шен­ных по со­вокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то оконча­тельное наказание назначается путем частичного или полного сложения на­казаний. При этом окончательное нака­зание в виде лишения свободы не может превышать бо­лее чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, преду­смотренный за наиболее тяжкое из совершен­ных преступлений.

Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о со­вершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каж­дое из них по правилам, установленным ч.3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, с учетом необходимости применения в отношении Демина В.А. положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ суду следовало исходить из того, что максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступление для Демина В.А. составляет че­тыре года лишения свободы, поэтому окончательное наказание осужденному по со­вокупно­сти преступлений не может превышать более чем наполовину от четырех лет лишения свободы, то есть, не может превышать шести лет лишения свободы.

Между тем, Демину В.А. было назначено на основании ст. 69 ч. 3 УК наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Поскольку назначенное осужденному по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание не со­ответствует вышеуказанным требованиям, оно подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Демина Виталия Александровича удовлетво­рить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 июля 2006 года и кас­са­ционное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого област­ного суда от 12 сентября 2006 года в отношении Демина Виталия Александровича изме­нить:

- в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем час­тич­ного сло­жения наказаний назначить Демину В.А. окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Беседин