Судья 1 инст.: Дедова С.Ю. дело № 44-у-14/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 25 марта 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., Беседина А.В.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
секретаря Войщевой Ю.Л.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Моргачева А.Ю. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 27.10.2009 года, которым кассационная жалоба подсудимого Моргачева Алексея Юрьевича на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 15.10.2009 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В кассационном порядке постановление суда от 27.10.2009 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Моргачев А.Ю. обжалует постановление суда от 27.10.2009 года, указывая при этом, что суд лишил его права кассационного обжалования судебного решения, чем нарушил его права на свободу и личную неприкосновенность, ст.5 Европейской Конвенции и ст.108 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, а дело направить в Грязинский городской суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
5.10.2009 года в Грязинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Моргачева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 15.10.2009 года по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 26 октября 2009 года, а также продлен срок содержания под стражей подсудимому Моргачеву на период рассмотрения дела в суде до 6 месяцев, то есть до 4 апреля 2009 года.
При этом в резолютивной части данного постановления судом указано, что оно может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
26 октября 2009 года в Грязинский городской суд поступила кассационная жалоба Моргачева, датированная 20.10.2009 года, на постановление Грязинского городского суда от 15.10.2009 года в части продления ему срока содержания под стражей.
Обжалуемым постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 27.10.2009 года кассационная жалоба Моргачева А.Ю. оставлена без рассмотрения и возвращена ему на основании ст.356 УПК РФ в связи с пропуском срока, установленного для обжалования судебного решения.
В кассационном порядке указанное постановление Моргачевым обжаловано не было.
11.03.2010 года по данному уголовному делу был постановлен обвинительный приговор, согласно которому Моргачев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10.07.2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12.05.2010 года данный приговор оставлен без изменения.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу, что постановление Грязинского суда от 27.10.2009 года подлежит отмене ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального законодательства.
Мотивом оставления без рассмотрения кассационной жалобы подсудимого на судебное решение послужило то, что он пропустил установленный ст.108 УПК РФ 3-х дневный срок обжалования без предоставления доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока.
Вместе с тем из содержания постановления суда от 15.10.2009 года, которым был продлен срок содержания под стражей подсудимого, следует, что суд установил 10-ти дневный срок обжалования данного судебного решения.
Указанный срок подсудимым нарушен не был, поскольку кассационная жалоба датирована 20.10.2009 года и отправлена из ФБУ ИЗ-48/1 21.10.2009 года за № 48/7-9026.
Таким образом, ошибочное указание судом неверного срока обжалования судебного решения повлекло за собой подачу Моргачевым кассационной жалобы за пределами срока обжалования, установленного законом, а впоследствии и отказ суда в принятии его жалобы в связи с пропуском срока на обжалование.
В соответствии со ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.
В связи с этим постановление суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Грязинский городской суд для решения вопроса в соответствии со ст.357 УПК РФ о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Моргачева А.Ю. удовлетворить.
Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 27.10.2009 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Моргачева Алексея Юрьевича – отменить, уголовное дело направить в тот же суд для решения вопроса в соответствии со ст.357 УПК РФ.
Председательствующий Марков И.И.