Судья 1-й инст.: Болдырев Д.Н. N° 4-у-67/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 29 июля 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., членов президиума Бесе­дина А.В., Би­рюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием прокурора Хлустикова Н.Н., при секретаре Черни­кове Д.Ю.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Рзаева Г.Д. на постанов­ление Елецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2011 года в отношении

Рзаева Геннадия Джамильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.04.2006г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году б месяцам лишения свободы;

2) 24.03.2008г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.02.2009г. на 11 месяцев 13 дней,

осуждённого по приговору Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2009г. по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по при­говору того же суда от 24.03.2008г. и окончательно назначено 3 года б месяцев ли­шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре­жима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2011 года Рзаеву Г.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Черё­мушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2009г. в связи с изменениями в за­конодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Рзаев Г.Д. просит постановление суда отме­нить и снизить ему срок наказания, полагая, что суд не вправе был отказывать в пе­ресмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего ходатайство осужденного удов­летворить в части, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Рзаева Г.Д. установил, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не могут быть применены к осуждённому, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и наказание назначено по пра­вилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смяг­чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершив­шего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Рзаева Г.Д. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2011 года в отношении Рзаева Геннадия Джамильевича - отменить, дело о пересмотре приго­вора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное раз­бирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марынов