Судья 1-й инст.: Букреева СИ.

№ 44-у-68/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 29 июля 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Мартынова И.И., членов президиума Бесе­дина А.В., Би­рюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием прокурора Хлустикова Н.Н., при секретаре Черникове Д.Ю.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Луковского A.M. на поста­новление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2011 года в отношении

Луковского Анатолия Михайловича, <данные изъяты>, граж­данина Республики Беларусь, со средним образованием, не судимого

осуждённого по приговору Орловского районного суда Орловской области от 06.07.2009г. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём час­тичного сложения наказаний окончательно - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка 29.04.2011 года Лу­ковскому A.M. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ор­ловского районного суда Орловской области от 06.07.2009г. и снижении назначен­ного наказания.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Луковский A.M. просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания, полагая, что решение суда принято в нару­шение требований ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006г.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить хо­датайство осужденного в части, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Октябрьский районный суд г. Липецка при рассмотрении ходатайства Луков­ского A.M. установил, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в ч.З ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он

противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смяг­чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Октябрьского районного суда г.Липецка подлежит от­мене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого не­обходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Луковского A.M. удовлетворить в части.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2011 года в отношении Луковского Анатолия Михайловича - отменить, материал о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Мартынов