Судья 1 инст.: Русинова Н.Г. № 44-у-92/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 12 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Рязанова А.А. на по­становление Правобережного районного суда г. Липецка от 05.05.2011г., кото­рым в удовлетворении ходатайства осужденного Рязанова Алексея Александро­вича, родив­шегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о пере­смотре приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 11.07.07г. в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство, было от­казано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Рязанов А.А, считая отказ суда в пере­смотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить и на­править материал на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым поста­новле­ние суда отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 11.07.07г. Ряза­нов осужден по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной коло­нии общего режима.

Рязанов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с из­мене­ниями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 05.05.2011г. в пере­смотре приговора было отказано.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­законным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе кото­рого необ­ходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять закон­ное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Рязанова А.А. удовлетворить.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 05.05.2011г. в отношении Рязанова А.А. отменить, материал направить на новое судебное раз­бира­тель­ство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марков