Судья 1 инст.: Белякова И.В. дело № 44-у-50 /2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Липецкого областного суда г.Липецк 29 июля 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Беседина А.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н. и адвоката Богачевой А.Е., представляющей интересы осужденного Голованова А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черникове Д.Ю., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Голованова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года, которым пересмотрены приговоры в отношении Голованова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного: 1) приговором Данковского городского суда Липецкой области от 15 сентября 2000 года по ст.213 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка осужденного ежемесячно, 04 мая 2001 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 5 месяцев; 2) приговором того же суда от 29.11.2001г. - по п.п. «а, б, в, г» ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.09.2000г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.09.03г. Голованов освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня. 3) приговором того же суда от 22.08.2006г. - по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 10 октября 2006г. приговор Данковского городского суда Липецкой области от 29.11.2001г. пересмотрен, действия Голованова квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в ред. от 08.12.03г.), в остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 24 октября 2006г. приговор от 22.08.2006г. изменен: постановлено - в его вводной части указать, что Голованов ранее судим приговором Данковского городского суда Липецкой области от 29.11.2001г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 10.10.2006г.,) по ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в» УК РФ (в ред. от 08.12.03г.) к 4 годам лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Липецкого областного суда от 26 ноября 2010 года постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 10 октября 2006г. отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 01 апреля 2011г. в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года ФЗ №26) к 9 годам лишения свободы, в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания Голованову отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 24 мая 2011г. постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 апреля 2011г. изменено: постановлено – смягчить Голованову А.В. наказание, назначенное приговором Данковского городского суда Липецкой области от 22 августа 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения. Обжалуемым постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011г. в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры от 15 сентября 2000 года и от 29 ноября 2001 года, постановлено: «Ходатайство Голованова А.В. о пересмотре приговора от 29 ноября 2001 года удовлетворить частично: - по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 29 ноября 2001 года считать Голованова осужденным по п.п. «а, б, в, г» ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 15 сентября 2000 года в виде 20 дней лишения свободы, назначив окончательно наказание в виде 3лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - исключить из вводной части приговора Данковского городского суда Липецкой области от 29 ноября 2001 года указание на осуждение Голованова А.В. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка осужденного ежемесячно. В остальной части в удовлетворении ходатайства Голованова А.В. о пересмотре приговора от 29 ноября 2001 года отказать». В кассационном порядке постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011г. не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Голованов просит обжалуемое постановление изменить, ссылается на то, что, переквалифицировав содеянное по приговору от 29 ноября 2001 года и снизив наказание, суд неверно не сослался на то, что в новой редакции законов исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, и кроме того изменилась категория преступления, за которое он был осужден данным приговором, из тяжкого преступления оно стало преступлением средней тяжести. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Романовой С.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н. и адвоката Богачевой А.Е., полагавших необходимым жалобу осужденного удовлетворить и постановление суда изменить, президиум, установил: Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 15 сентября 2000 года Голованов А.В. осужден по ст.213 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка осужденного ежемесячно. 04 мая 2001 года он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 5 месяцев. Приговором того же суда от 29.11.2001г. Голованов был осужден за преступления, совершенные 15, 25 и 30 июля 2001 года и 5 августа 2001 года, то есть в период условно-досрочного освобождения, - по п.п. «а, б, в, г» ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.09.2000г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011г. в соответствии со ст.10 УК РФ приговоры от 15 сентября 2000 года и от 29 ноября 2001 года пересмотрены. Его резолютивная часть изложена выше. Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.410 УК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум считает необходимым внести изменения в постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011г. Суд первой инстанции при вынесении постановления от 23 марта 2011 года снизил Голованову назначенное приговором от 15 сентября 2000 года наказание с одного года исправительных работ до 08 месяцев. С учетом данного изменения срок не отбытого Головановым по данному приговору наказания на 04 мая 2001 года составлял не пять месяцев, а один, и истекал 04 июня 2001 года. Преступления, за которые Голованов был осужден приговором от 29 ноября 2001 года, были совершены им 15, 25 и 30 июля 2001 года и 5 августа 2001 года, то есть после отбытия наказания, в связи с чем суд первой инстанции в своем постановлении от 23 марта 2011 года неверно назначил Голованову наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев еще 20 дней лишения свободы. Постановление Елецкого городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Голованова подлежит изменению также по следующим основаниям. В редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» из статьи 158 УК РФ был исключен квалифицирующий признак «неоднократность», поэтому при квалификации действий Голованова по новому закону данный квалифицирующий признак следовало исключить. Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого постановления указано, что Голованова по приговору от 29 ноября 2001 года следует считать осужденным по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом не указано, в редакции какого именно закона следует считать осужденным Голованова, как не указана и редакция закона, по которой квалифицированы действия Голованова по приговору от 15 сентября 2000 года, тогда как в описательно-мотивировочной части этот вопрос обсуждался. Кроме того, нельзя признать необоснованным довод осужденного Голованова о том, что, приводя приговор от 29 ноября 2001 года в соответствие с новым законом и снижая наказание по данному приговору, суд при снижении наказания не учел, что в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, и, кроме того, изменилась категория данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Приговором от 29 ноября 2001 года Голованов был осужден по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину) в редакции закона, когда за данное преступление предусматривалось наказание до 6 лет лишения свободы, то есть оно являлось. После вынесения в отношении Голованова приговора от 29 ноября 2001 года в уголовный закон вносились изменения, улучшающие положение осужденного Голованова: деяние, за которое Голованов был осужден приговором от 29 ноября 2001 года, стало преступлением средней тяжести, а нижний предел наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ исключен. Действия Голованова следует квалифицировать в редакции Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ. По смыслу ст.10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного. В связи с изложенным в постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года следует внести изменение, указав в его резолютивной части редакции закона, по которому следует квалифицировать действия Голованова по приговорам от 15 сентября 2000 года и от 29 ноября 2001 года, исключив при этом квалифицирующий признак «неоднократность», дополнительно снизить ему наказание по ч.2 ст.158 УК РФ и исключить ссылку на назначение наказания по совокупности приговоров. Доводы осужденного Голованова о дополнительном снижении наказания в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ обоснованными не являются, поскольку при пересмотре приговора от 29 ноября 2001 года суд первой инстанции учел положения данного закона при снижении Голованову наказания. Ссылка осужденного Голованова на то, что на период 13 июня 2006 года, когда им было совершено новое преступление, судимость по приговору от 29 ноября 2001 года у него была погашена, а потому отсутствовало отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, которое было учтено у него при назначении наказания по приговору от 22 августа 2006г., рассмотрению не подлежит, поскольку обжалуемым постановлением Елецкого городского суда от 23 марта 2011 года приговор от 22 августа 2006 года в отношении Голованова не пересматривался. Руководствуясь п.2 ч.3 ст. 406 УПК РФ, постановил : 1. Надзорную жалобу осужденного Голованова Александра Васильевича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года удовлетворить частично. 2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года в отношении Голованова Александра Васильевича изменить, изложив его в следующей редакции: «- по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 15 сентября 2000 года считать Голованова А.В. осужденным по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка осужденного ежемесячно, - во вводной части приговора Данковского городского суда Липецкой от 29 ноября 2001 года считать Голованова А.В. судимым по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 15 сентября 2000 года по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка осужденного ежемесячно, наказание отбыто 4 июня 2001 года, - в резолютивной части приговора Данковского городского суда Липецкой от 29 ноября 2001 года считать Голованова А.В. осужденным по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы без штрафа». 3. В остальной части постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года в отношении Голованова А.В. оставить без изменения. Председательствующий Мартынов И.И.