Судья 1-й инстанции: Болдырев Д.Н. № 44-у-76-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г.Липецк 12 августа 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губе В.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кузнецова В.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.05.2011 года в отношении Кузнецова Виктора Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.09.2000 года по ст.105 ч.1 УК РФ (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 25.04.2008 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 21.07.2008 года на неотбытый срок 3 года 1 месяц 22 дня, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 12.04.2010 года, которым он осужден: по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.09.2000 года и окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен 12.04.2010 года. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 10.05.2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями в законодательстве. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Кузнецов В.В. просит отменить постановление Елецкого районного суда от 10.05.2011 года, пересмотреть приговор Липецкого районного суда от 12.04.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года и, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, снизить срок назначенного наказания до нижнего предела санкции ст.70 УК РФ. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу удовлетворить частично, материал направить на новое рассмотрение, президиум, У С Т А Н О В И Л : Осужденный Кузнецов В.В. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 12.04.2010 года в порядке ст.10 УК РФ. 10.05.2011 года Елецкий районный суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше. Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Отказывая Кузнецову в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, которые не подлежат применению, поскольку Кузнецову правомерно, с учетом наличия в его действиях рецидива, назначено наказание в виде лишения свободы. Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным. Так, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного. Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию 158 ч.2 УК РФ, по которой осужден Кузнецов В.В., внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. При таких обстоятельствах, суд должен был сначала обсудить вопрос о квалификации действий осужденного, а затем, о возможном смягчении назначенного наказания. С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорную жалобу осужденного Кузнецова Виктора Васильевича удовлетворить частично. 2. Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.05.2011 года в отношении Кузнецова Виктора Васильевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий И.И.Марков