ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г. Липецк 29 июля 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Черникове Д.Ю., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Никишина Михаила Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области от 19.05.2011 года, которым Никишину Михаилу Сергеевичу, <данные изъяты>, ранее судимому - по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено два года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. - по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 6 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 08.02.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Никишину М.С. исчислен с 06 апреля 2010 года. Засчитано Никишину М.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27.11.2009 года по 05.04.2010 года включительно по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 08.02.2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В апелляционной и кассационной инстанции постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе Никишин М.С. указывает, что постановление является незаконным. Ссылается на нарушение положений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-п от 20 апреля 2006 года, ст. 10 УК РФ, а также на отсутствие в судебном заседании лиц, чье участие является обязательным – прокурора, представителя ФКУ ИК-3, адвоката, осужденного. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенок Ю.Ф.., изложившего мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, материал о пересмотре направить в районный суд, президиум УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с улучшением положения осужденного в части исполнения назначенного наказания, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания. По смыслу ч. 3 ст. 396 УПК мировой судья не относится к судам по месту отбывания наказания или применения принудительных мер медицинского характера, поскольку эти места связываются с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка. В связи с указанным, мировой судья не вправе рассматривать в стадии исполнения приговора вопросы, перечисленные ч. 3 ст. 396 УПК, в том числе и о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку эти вопросы находятся в компетенции только федеральных судей районных судов. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание Никишиным М.С. отбывается в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, рассмотрение вопроса о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, подсудно Елецкому городскому суду Липецкой области. Рассмотрение указанного вопроса и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области, то есть незаконным составом суда, в соответствии со ст.381 ч.2 п.2 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Никишина Михаила Сергеевича удовлетворить частично. 2. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области от 19 мая 2011 года в отношении Никишина М.С. отменить и материал направить в Елецкий городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу ходатайства осужденного. Председательствующий (подпись) И.И. Мартынов Копия верна Судья докладчик Секретарь