Судья 1-й инст.: Дмитриев А.М. № 44-у-77-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г. Липецк 12 августа 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И. Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губе В.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Колосова С.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2000 года (с учетом внесенных в него изменений постановлениями Убинского районного суда Новосибирской области от 19.08.2004 года и президиума Липецкого областного суда от 15.03.2005 года), которым Колосов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, осужден: -по ст. 158 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; -по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы; -в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 ноября 1999 года. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области 27.04.2011 года постановлено: считать Колосова Сергея Николаевича осужденным приговором Елецкого городского суда от 29.03.2000 года (с учетом постановлений Убинского районного суда Новосибирской области от 19.08.2004 года и президиума Липецкого областного суда от 15.03.2005 года) по ст. 158 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление суда от 27.04.2011 года не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Колосов, считая постановление Елецкого горсуда Липецкой области от 27.04.2011 года несправедливым, просит его пересмотреть, и смягчить назначенное ему окончательное наказание до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум, У С Т А Н О В И Л : Приговором Елецкого городского суда районного суда от 29.03.2000 года Колосов был осужден за совершение: -краж, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину – по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) на 4 года 6 месяцев лишения свободы; -грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 161 ч.2 пп. «а,б,в,д» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) – на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) – на 11 лет 5 месяцев лишения свободы; -на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Колосову было определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого облсуда от 16.05.2000 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 19.08.2004 года на основании ст.10 УК РФ вышеуказанный приговор в отношении Колосова был пересмотрен, постановлено исключить из приговора: -квалифицирующий признак кражи – неоднократно; -(по эпизоду кражи из подвала ЛОО) квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину; -квалифицирующие признаки грабежа – неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину; - особо опасный рецидив преступлений; - назначение наказания на основании ст.ст. 97 ч.1 п.«г», 99 ч.2 УК РФ. Считать Колосова С.Н. осужденным по ст. 158 ч.2 пп «а,в,г» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 пп «а,в» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Липецкого областного суда от 15 марта 2005 года вышеуказанные судебные в отношении Колосова изменены постановлено: -переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества ВМТ со ст. 161 ч.2 пп. «а,в» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) на ст.158 ч.2 пп «а,б» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы и в связи с декриминализацией деяния, от данного наказания Колосова освободить; -считать его осужденным по приговору от 29.03.2000 года по ст. 158 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Осужденный Колосов С.Н. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Елецкого горсуда Липецкой области от 29.03.2000 года в порядке ст.10 УК РФ. 27.04.2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше. Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы Колосова, президиум находит основания для изменения постановления суда по следующим основаниям. При пересмотре вышеуказанного приговора, суд обосновано, на основании ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ). Однако, решая вопрос о назначении наказания по этой норме закона, суд несправедливо не нашел оснований для его смягчения, поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, были внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Приводя приговор в соответствие в действующим законодательством, по осуждению Колосова за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 пп.«а,в,г»» УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), суд исходя из положений ст.ст.9,10 УК РФ незаконно и необоснованно переквалифицировал его действия на ст.158 ч.2 пп.«а,в,г» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку квалифицированный состав кражи - «с незаконным проникновением в жилище», по которому был осужден Колосов (преступление по хищению имущества ЮСВ) относился к категории тяжких преступлений и не утратил свою силу в связи с изменениями в законодательстве, вместе с тем редакция части второй статьи 158 УК РФ на которую перешел суд, вообще не предусматривает ответственность за это преступление, и относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, пункт «г» части 2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года), предусматривает уголовную ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, однако, как указано выше, Колосов за такие преступления не осуждался, поэтому этот пункт подлежит исключению из постановления суда. Приведенные нарушения закона являются существенными, однако они не могут повлечь отмену постановления суда, поскольку в соответствии с положениями ст. 405 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, если это влечет за собой ухудшение положения осужденного, допускается только в случае фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, вместе с тем, указанные нарушения, к ним не относятся. При таких обстоятельствах, президиум исключает из новой юридической оценки действий Колосова квалифицирующий признак кражи - п.«г» ч.2 ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и с учетом всех указанных обстоятельств, смягчает назначенное ему наказание по этой норме закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : 1.Надзорную жалобу осуждённого Колосова Сергея Николаевича удовлетворить. 2.Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Колосова Сергея Николаевича – изменить, считать его осуждённым по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2000 года (с учетом внесенных в него изменений постановлениями Убинского районного суда Новосибирской области от 19.08.2004 года и президиума Липецкого областного суда от 15.03.2005 года) по ст.158 ч.2 пп.«а,в» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий (подпись) И.И.Марков Копия верна Докладчик Ю.Ф.Борисенок Секретарь