Судья 1-й инстанции: Болдырев Д.Н. №-у-82 -2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губе В.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Шубина Д.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17.05.2011 года в отношении Шубина Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого приговором Хамовнического межмуниципального суда г.Москвы от 29.07.1999 года (с учетом постановления Московского районного суда г.Рязани от 31.08.2004 года) по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 09.02.2006 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 07.12.2006 года, которым он осужден: по ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15.06.2006 года. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 17.05.2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями в законодательстве. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Шубин Д.А. просит отменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17.05.2011 года и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. При этом указывает, что суд в нарушение ст.10 УК РФ не учел изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года в статьи, по которым он осужден, а принял во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, однако, данный вывод суда является незаконным и необоснованным. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего, жалобу осужденного удовлетворить частично, постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, президиум, У С Т А Н О В И Л : Осужденный Шубин Д.А. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 07.12.2006 года в порядке ст.10 УК РФ. 17.05.2011 года Елецкий районный суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше. Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Отказывая Шубину в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что поскольку при вынесении приговора суд назначил по ст.162 ч.1 УК РФ наказание виде лишения свободы при рецидиве преступлений, то положения Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, применению не подлежат. Кроме того, суд указал, что внесенные в ст.166 ч.1 УК РФ изменения, касаются наказания в виде ареста, а не лишения свободы, которое было назначено осужденному, а потому, также, не могут быть применены. Данные выводы суда нельзя признать законным и обоснованным. Так, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного. Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции статей, по которой осужден Шубин, внесены изменения, улучшающие его положение. При таких обстоятельствах, суду следовало вначале обсудить вопрос о квалификации действий осужденного, а затем, о возможном смягчении назначенного ему наказания. С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1.Надзорную жалобу осужденного Шубина Дмитрия Алексеевича удовлетворить частично. 2.Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17.05.2011 года в отношении Шубина Дмитрия Алексеевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий (подпись) И.И.Марков Копия верна Судья докладчик Ю.Ф.Борисенок Секретарь