Судья 1-й инстанции: Букреева С.И. № 44-у-58-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г.Липецк 29 июля 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., пи секретаре Черникове Д.Ю., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Голдина В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.04.2011 года в отношении Голдина Владимира Александровича, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 от 22.12.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.12.2010 года, которым он осужден: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров определено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21.12.2010 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.04.2011 года Голдину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Голдин В.А. просит пересмотреть постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.04.2011 года, указывая, что оно не соответствует положениям Конституции РФ, принципам уголовного законодательства, и, на основании ч.2 ст.10 УК РФ и Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, смягчить назначенное ему наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 21.12.2010 года. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить, материал о пересмотре направить на новое рассмотрение, президиум, У С Т А Н О В И Л : Осужденный Голдин по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка о пересмотре приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.12.2010 года в порядке ст.10 УК РФ. 22.04.2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка постановил решение, резолютивная часть которого указана выше. Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Отказывая Голдину В.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.12.2010 года, суд в своем решении указал, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкции статьи, однако, эти изменения не могут послужить безусловным основанием для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку Голдину было определено минимальное наказание. Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным. Так, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Кроме того, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного. Вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, поскольку в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1.Надзорную жалобу осужденного Голдина Владимира Александровича удовлетворить частично. 2.Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.04.2011 года в отношении Голдина Владимира Александровича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий (подпись) И.И.Мартынов Копия верна Судья докладчик Секретарь