Судья 1-й инстанции: Атаманова О.Г. № 44-у-102- 2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г.Липецк 26 августа 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Брик Г.С., Фоминой Н.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Горяиновой О.А., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Костина В.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 года в отношении Костина Владимира Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 22.12.2005 года по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения, наказание отбыто 03.03.2009 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 21.09.2009 года, которым он осужден: по ст.ст.30 ч.3, 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен 04.07.2009 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09.12.2009 года приговор суда оставлен без изменения. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями в законодательстве. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Костин просит отменить постановление Елецкого районного суда от 11.05.2011 года как необоснованное и несоответствующее положениям ст.10 УК РФ, направить материалы на новое рассмотрение, а также, снизить срок наказания с учетом Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, материал о пересмотре направить на новое рассмотрение, президиум, У С Т А Н О В И Л : Осужденный Костин по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Тушинского районного суда г.Москвы 21.09.2009 года. 11.05.2011 года Елецкий районный суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше. Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Отказывая Костину в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части 2 статьи 159 УК РФ не вносились изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, которое было определено осужденному, то оснований для пересмотра приговора и снижения наказания не имеется. Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного. Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст.159 ч.2 УК РФ, по которой осужден Костин В.В., внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1.Надзорную жалобу осужденного Костина Владимира Владимировича удовлетворить частично. 2.Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011 года в отношении Костина Владимира Владимировича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий (подпись) И.И.Марков Копия верна Судья Докладчик