Судья 1-й инст.: Африканов Д.С. № 44-у-106-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г.Липецк 26 августа 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Горяиновой О.А., рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Соловьева С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21.04.2011 года в отношении Соловьева Сергея Владимировича, <данные изъяты> гражданина РФ, ранее судимого -28.06.2007 года Щелковским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 пп.«а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного 9.06.2009 условно-досрочно на 1 год 28 дней, осужденного 20.04.2010 года приговором Щелковского городского суда Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок исчислен с 20.04.2010 года). По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Соловьева о пересмотре вышеуказанного приговора, 21.04.2011 года Елецкий городской суд Липецкий области постановил: считать его осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 28.06.2007 по ст.161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ - № 26 от 7 марта 2011 года). В остальной части приговоры оставить без изменения. В кассационном порядке постановление суда от 21.04.2011 года не обжаловалось В надзорной жалобе Соловьев просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21.04.2011 года, привести в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года постановленные приговоры, смягчить назначенное наказание по ст.70 УК РФ. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, президиум, У С Т А Н О В И Л : Осужденный Соловьев по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений на основании изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. 21.04.2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. При пересмотре приговора Щелковского городского суда Московской области от 28.06.2007 года, суд обосновано, на основании ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия Соловьева на ст.161 ч.2 пп «а,в,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Однако, решая вопрос о назначении наказания по этой норме закона, суд указал, что оснований для его смягчения не имеется, что не отвечает требованиям ст.10 УК РФ должны применяться в полном объеме. Кроме того, суд допустил и существенное нарушение норм материального права, которое является основанием для отмены обжалуемого судебного решения. Так, обсуждая вопрос о пересмотре последнего приговора от 20.04.2010 года, суд указал, что оснований для его пересмотра не имеется, поскольку в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, по которой осужден Соловьев к лишению свободы, изменений по этому наказанию не вносилось, а были внесены изменения в наказание в виде исправительных работ (исключен нижний предел), которое осужденному не назначалось. С данным решением суда президиум согласиться не может, поскольку, как указано выше, положения ст. 10 УК РФ должны применяться в полном объеме. С учетом изложенного, поскольку судом отказано в пересмотре последнего приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то президиум отменят постановление суда и направляет материалы дела о пересмотре приговоров на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении дела, суду необходимо обсудить вопросы: о квалификации действий осужденного по каждому приговору; возможности смягчения назначенных по ним наказаний, в том числе и окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, а также обсудить доводы о размере наказания, изложенные в надзорной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1.Надзорную жалобу осужденного Соловьева Сергея Владимировича удовлетворить частично. 2.Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21.04.2011 года в отношении Соловьева Сергея Владимировича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий (подпись) И.И.Марков Копия верна Докладчик Секретарь