Судья 1-й инстанции: Русинова Н.Г. № 44-у-103-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г.Липецк 26 августа 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Горяиновой О.А., рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Артикова Д.М. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 05.05.2011 года в отношении Артикова Дилшодбека Мухторовича, <данные изъяты> ранее несудимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области по приговору Королевского городского суда Московской области от 07.09.2009 года которым он осужден: по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок исчислен с 21.07.2009 года). В кассационном порядке приговор суда обжалован не был. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 05.05.2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Артиков Д.М. просит отменить постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 05.05.2011 года, поскольку суд не учел положения ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, президиум, У С Т А Н О В И Л : Осужденный Артиков по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 07.09.2009 года в порядке ст.10 УК РФ. 05.05.2011 года Правобережным районным судом г.Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Отказывая Артикову в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, не влияют на положение осужденного и не являются основанием для пересмотра приговора и снижения назначенного наказания. Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного. Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ, по которой осужден Артиков, внесены изменения, улучшающие его положение, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суду следовало вначале обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного на соответствующую статью уголовного закона в новой редакции, а затем, - о возможном снижении назначенного наказания. С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1.Надзорную жалобу осужденного Артикова Дилшодбека Мухторовича удовлетворить частично. 2.Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 05.05.2011 года в отношении Артикова Дилшодбека Мухторовича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий (подпись) И.И.Марков Копия верна Докладчик Секретарь