Судья 1-й инст.: Атаманова О.Г. № 44-у-34/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 15 июля 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Беседина А.В., Бирюковой Н.К.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Сизенцева Н.Е. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 г. в отношении

Сизенцева Николая Егоровича, родившегося ... года в ..., ранее судимого,

осужденного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 6.03.2009 г. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 г. Сизенцеву Н.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 06.03.2009 г. в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Сизенцев Н.Е.. просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Сизенцева Н.Е. установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, на действия осужденного не распространяются, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Сизенцева Н.Е. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 г. в отношении Сизенцева Николая Егоровича отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий И.И.Марков