Судья 1-й инст.: Родионова Л.И. 4у-119/11

Суд. касс. инст.: Бирюкова Н.К. предс., Крупинин А.В. (докл.), Летникова Е.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 26 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлусти­кова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Белова А.Г. на поста­нов­ление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2011г. в от­ноше­нии осужденного

Белова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро­женца <данные изъяты>

судимого:

- 20.04.2000г. - Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской об­ласти (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2004 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным де­лам Ярославского областного суда от 09 апреля 2004 г.) по п.п. «а, в» ст.69 ч.3 УК РФ окончательно определено 7 лет 6 ме­ся­цев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден­ного 09.06.2005 г. условно -досрочно на 2 года 1 месяц 21 день,

осужденного:

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской об­ласти от 28 апреля 2006г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приго­вору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2000 г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назна­чено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 меся­цев;

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской об­ласти от 31.07.2006 г. (с учетом кассационного определения судебной колле­гии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.09.2006г.) по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по на­стоящему приговору и приговору Гаврилов-Ямского районного суда от 28.04.2006г. окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбы­ванием нака­зания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 5 мая 2011 года удовлетворено ходатайство Белова о пересмотре приговора и при­ве­дении его в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено:

считать Белова судимым:

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской об­ласти от 20.04.2000г. (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2004 г., и кассационного определения судебной коллегии по уголовным де­лам Ярославского областного суда от 09.04.2004 г.) - по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального за­кона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к от­бытию назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.06.2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день.

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской об­ласти от 28.04.2006г. - по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца;

считать Белова осужденным:

- по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской об­ласти от 31.07.2006 г. - Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с уче­том кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Яро­славского областного суда от 26.09.2006г.) по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 меся­цам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гаврилов-Ямского районного суда от 28.04.2006г. окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыва­нием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ли­пецкого областного суда от 05.07.2011г. постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 5 мая 2011 года оставлено без изменения, а кассацион­ная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Белов А.Г. просит судебные решения от­менить, привести приговоры в соответствии с действующим законодательством, смягчить назначенное наказание. Полагает, что изменения, внесенные Федераль­ным законом от 07.03.2011г. № ФЗ-26, в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, по которым он осужден приговорами Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области от 20.04.2000г. и 28.04.2006г., улучшают его положение.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетво­рить жалобу осужденного в части, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены измене­ния в ч.2 ст.399 УПК РФ, вступившие в силу 05.04.2011г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспе­чить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоста­вить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеокон­фе­ренц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с ис­полнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным из­вещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. Суд при назначении судебного за­седания 14.04.2011г., во­преки требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ, указал, что в связи с отсутствием хода­тайства осужденного об участии в судебном заседании, непосредственного его участия при рассмотрении ходатайства не требуется; разъяснил Белову, что право защищать свои интересы он может только путем предоставления дополни­тельных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к уча­стию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом было огра­ничено право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, а судебная коллегия оставила постановления суда без изменения, по­ста­новление Елецкого городского суда Ли­пецкой области и кассационное определе­ние Липецкого областного суда подле­жат от­мене с на­прав­лением дела на новое судебное разбиратель­ство в тот же суд, в ходе кото­рого не­обходимо принять ос­нованное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Белова А.Г. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным де­лам Липецкого областного суда от 05.07.2011г. в отношении Белова А.Г. отме­нить, материал о пересмотре приговоров направить на новое судебное разбира­тельство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марков