Судья 1 инст.: Фатеев А.Н. № 44у-130/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 26 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Богачевой А.Е., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Месингер И.В. на по­становление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2011 года, ко­торым в удовлетворении ходатайства осужденного Месингер Игоря Вла­димиро­вича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о пересмотре приго­вора Задон­ского районного суда Липецкой области от 22.10.2009 года, в связи с измене­ниями, внесенными с уго­ловное законодательство, было отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Месингер И.В., считая отказ суда в пере­смотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым по­ста­новле­ние суда отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Задонского районного суда Липецкой области от 22.10.2009 года Месингер И.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.ст.70 и 74 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ли­пецкого областного суда от 22.12.2009г. приговор в отношении Месингер И.В. в части назначенного наказания оставлен без изменения.

Осужденный Месингер И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Правобережный районный суд г. Липецка отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на то, что внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.159 УК РФ изменения не влияют на положение осужденного, не явля­ются основанием для снижения наказания и соответственно для пересмотра при­говора в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­за­конным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступ­ления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбыв­ших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.11г. № 26-ФЗ в ч.1 ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе кото­рого необ­ходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять закон­ное, обосно­ванное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Месингер И.В. удовлетворить в части.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2011 года в отношении Месингер И.В. отменить, а материал направить на новое судеб­ное раз­бира­тель­ство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марков