Судья 1 инст.: Гольдина Е.В. № 44у-110/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 26 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мухаматхадиева Р.Н. на по­становление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2011 года в отношении

Мухаматхадиева Руслана Назировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым об­жалуемое поста­нов­ле­ние суда изменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2009 года Му­ха­матхадиев Р.Н. осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 4 годам 6 ме­ся­цам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной ко­лонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мос­ковского городского суда от 6 июля 2009 года приговор в отношении Махаматха­диева Р.Н. оставлен без изменения.

По­становлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.11г. Постанов­лено: Мухаматхадиева Р.Н. считать осужденным по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.11г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ис­правительной колонии общего режима без штрафа; в осталь­ной части ходатайство осужденного оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Мухаматхадиев Р.Н., считая отказ суда в смягчении наказания, назначенного ему пере­смотренным приговором, несправед­ливым, просит смягчить ему наказание в связи с из­мене­ниями, внесенными в уго­ловное законодательство.

Проверив доводы жалобы, президиум считает, что постановление суда в части отказа в смягчении наказания осужденному Мухаматхадиеву Р.Н. является несправедливым.

Октябрьский районный суд г. Липецка, отказывая в смягчении наказания Му­хаматхадиеву Р.Н., сослался на то, что размер наказания в виде лишения сво­боды назначен осужденному в пределах санкции статьи.

Вместе с тем суд не учел, что согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, уст­раняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступ­ления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или от­бывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ст.10 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению в части смягчения наказания осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Мухаматхадиева Р.Н. удовлетворить.

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 30 марта 2009 года, касса­ци­онное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского город­ского суда от 6 июля 2009 года и по­ста­нов­ление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2011 года в отно­ше­нии Мухаматхадиева Руслана Назиро­вича изменить: назначить Мухаматха­диеву Р.Н. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ наказание в виде лишения сво­боды сроком на 4 года 4 месяца без штрафа.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Марков