Судья 1 инст.: Атаманова О.Г. № 44у-113/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 26 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с уча­стием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Рубцова Н.А. на по­станов­ление Елецкого районного Липецкой области от 11 мая 2011 года, ко­торым в удов­летворении ходатайства осужденного Рубцова Николая Алексеевича, ро­дивше­гося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в приведении приго­вора Совет­ского районного суда г. Липецка от 21.04.2009 года в соответствие с изме­не­ниями, вне­сенными с уго­ловное законодательство, было отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Рубцов Н.А., считая отказ суда в пере­смотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым по­ста­новле­ние суда отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Липецка от 21.04.2009 года Руб­цов Н.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Осужденный Рубцов Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре ука­занного приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Елецкий районный суд Липецкой области отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на то, что внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ изменения не влияют на положение осужденного, не явля­ются ос­нованием для снижения наказания и соответственно для пересмотра при­говора, поскольку в действиях Рубцова Н.А. имелся рецидив преступлений.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­за­конным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступ­ле­ния такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбыв­ших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.11г. № 26-ФЗ в ч.3 ст.158 и ч.1 ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе кото­рого необ­ходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять закон­ное, обосно­ванное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Рубцова Н.А. удовлетворить.

Постановление Елецкого районного Липецкой области от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Рубцова Николая Алексеевича отменить, а материал на­править на новое судеб­ное раз­бира­тель­ство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марков