Судья 1-й инст.: Атаманова О.Г. 4у-115-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 26 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Родионова А.А. на поста­новле­ние Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011г. в от­ношении

Родионова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2001г. Добринским районным судом Липецкой области по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыва­нием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобо­жденного 25.08.2005г. по отбытии наказания,

осужденного:

- 28.06.2006г. Ленинским районным судом г. Воронежа - по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима,

- 16.08.2006г Новоусманским районным судом Воронежской об­ласти - по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправи­тельных работ с удержанием 10% заработка в до­ход государ­ства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения нака­заний назна­чено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыва­нием наказа­ния в исправительной колонии стро­гого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назна­ченному наказанию частично присое­динено наказание по при­говору Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2006г., окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения сво­боды с отбыванием на­казания в исправительной коло­нии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воро­неж­ского областного суда от 30.11.2006г. приговор в отношении Родионова А.А. изменен не был.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11.05.2011г. хода­тайство Родионова А.А. о пересмотре приговора Новоусман­ского район­ного суда Воро­нежской области от 16.08.2006г. удовлетворено.

Действия Родионова А.А. по указанному приговору квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных ра­бот с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сло­жения наказаний назна­чено 6 лет 11 месяцев лише­ния свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично при­сое­динено наказание по приговору Ле­нинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2006г., окончательно к отбытию назначено 7 лет 3 месяца лишения сво­боды с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима.

В пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2006г. отказано.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Родионов А.А. просит постановление суда изме­нить, снизить срок наказания, назначенного за преступление, преду­смотрен­ное ч.2 ст.162 УК РФ, считает назначенное наказание за указанное пре­ступление, а, следовательно, и окончательное наказание, не разумным и неспра­ведливым.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетво­рить жалобу осужденного в части, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Елецким районным судом Липецкой области от 11.05.2011г. при рассмотре­нии хо­датайства Родионова установлено, что изменения, внесенные Федераль­ным законом от 07.03.2011г. № ФЗ-26, в ст.325 УК РФ каких-либо изменений вообще не вносилось.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он про­тиворечит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смяг­чающий на­казание или иным образом улучшающий положение лица, совер­шившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, ис­ключёны нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и аре­ста.

Кроме того, Федеральным законом от 06.05.2010 N 81-ФЗ внесены измене­ния в ч.2 ст.325 УК РФ, по которой Родионов осужден приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.08.2006г., а именно, в санкцию ука­зан­ной статьи внесен дополнительный вид наказания виде обязательных работ, кото­рый является более мягким видом наказания, чем исправительные работы.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора от 28.06.2006г., а приго­вор от 16.08.2006г. пересмотрен не в полном объеме, то в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ, согласно которым приведение приговоров вследствие издания закона, имею­щего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ относится к компетенции рай­онного суда по месту отбывания наказания осужденным, то по­ста­новление Елец­кого районного суда Ли­пецкой области подлежит от­мене с на­прав­лением дела на новое судебное разбиратель­ство в тот же суд, в ходе кото­рого не­обходимо при­нять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Родионова А.А. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области 11.05.2011 года в отношении Ро­дио­нова А.А. отменить, материал о пересмотре приговора в связи с измене­ниями в законо­дательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марков