Судья 1 инст.: Русинова Н.Г. № 44у-111/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 26 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Крутых А.А. на по­становление Правобережного районного суда г. Липецка от 5 мая 2011 года, ко­торым в удовлетворении ходатайства осужденного

Крутых Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 05.03.2007 г. в связи с изменениями, внесенными с уго­ловное законодательство, было от­казано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Крутых, считая отказ суда в пере­смотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым поста­новле­ние суда отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Крутых был осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 05.03.2007 г. по ч.2 ст.159; п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.158; ч.3 ст.158; ч.1 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

Осужденный Крутых обратился в суд с ходатайством о пересмотре указан­ного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 г.

Правобережный районный суд г. Липецка отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на то, что внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения в статьи УК РФ, по которым Крутых осужден, не влияют на его положе­ние.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­за­конным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступ­ления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбыв­ших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.11г. №26-ФЗ в ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ - исключено указание на минимальный размер отдельных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Новая редакция указан­ных статей улучшает положение лиц, осужденных за совершение данных преступ­ле­ний, в связи с чем приговор Мытищинского город­ского суда Московской области от 5 марта 2007 года в отношении Крутых подлежит пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе кото­рого необ­ходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять закон­ное, обосно­ванное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Крутых В.А. удовлетворить.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 5 мая 2011 года в отношении Крутых А.А. отменить, а материал направить на новое судеб­ное раз­бира­тель­ство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марков