Судья 1-й инст.: Скворцова Е.М. N 4-у-121/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 26 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секре­таре Губа В.А. рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Бирюкова М.Ю. на поста­нов­ление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011г. в отношении

Бирюкова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1)     06.07.2001г. - Головинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с ис­пытательным сроком 1 год;

2)     04.10.2001 года - Никулинским районным судом г. Москвы по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 06.07.2001г., окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3)     03.11.2004г. - Коптевским районным судом г. Москвы по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Нику­линского суда г. Москвы от 04.10.2001г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.07.2009г. постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 02.07.2009г. условно-досрочно на неот­бытый срок 1 год 3 месяца 20 дней,

осужденного приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 27.05.2010г. по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присое­динено неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 03.11.2004г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сро­ком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ис­правительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011г. в удовлетворении ходатайства осужденного Бирюкова М.Ю. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 27.05.2010г. отказано.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Бирюков М.Ю. просит постановление суда отменить, смягчить срок наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагает рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, ни­коим образом не влияет на пересмотр приговора. Обращает внимание на обстоя­тельства, смягчающие наказание, установленные судом при рассмотрении дела по существу.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего ходатайство осуж­денного удов­летворить в части, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Би­рюкова М.Ю. пришел к выводу, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не могут быть применены к осуждённому, по­скольку закон не затронул санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смяг­чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершив­шего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, следова­тельно, он улучшает положение осужденного.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания на­казания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

При этом суду следует учесть то обстоятельство, что приговором от 27.05.2010г. на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединялось неотбытое наказание по при­говору Коптевского районного суда г. Москвы от 03.11.2004г., поэтому данные при­говоры также подлежат приведению в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Бирюкова М.Ю. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011г. в отношении Бирюкова Михаила Юрьевича отменить, материал о пересмотре приго­вора направить на новое судебное раз­бирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марков