Судья 1-й инст.: Белякова И.В. 4у-130-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 31 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Мартынова И.И., членов президиума Беседина А.В., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., осужденного Головчака Ю.Ю., принимавшего участие в рассмотрении жалобы с помо­щью видеоконференц-связи, при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осу­жденного Головчака Ю.Ю. на по­ста­новление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2011г. в от­но­шении

Головчака Юрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 06.10.2004г. - Советским районным судом г. Липецка - по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2005г. - Советским районным судом г. Липецка - по ст.70 УК РФ к назначенному нака­занию присоединено наказание по приговору Советского район­ного суда г. Липецка от 06.10.2004г., окончательно назначено 4 года лишения сво­боды без штрафа в исправительной колонии общего ре­жима, освобож­денного 15.07.2008 г. по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 04.07.2008 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней.

Осужденного приговорами:

- Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2008г. по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое нака­зание по приговору Советского районного суда г, Липецка от 23.11.2005г. и окон­ча­тельно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 меся­цев лишения свободы.

- Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2009г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на­значено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично при­сое­динено наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2008 г. и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2011г. ходатайство Головчака Ю.Ю. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2009 г. удовлетворено.

Постановлено считать его судимым:

- приговором Советского районного суда г. Липецка от 23.11.2005 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (в редакции Фе­де­рального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г.) к 3 годам лишения свободы, с при­сое­динением приговора от 06.10.2004 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ос­вобожденным 15.07.2008 г. по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 04.07.2008 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней.

- приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2008 г. по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично при­соединено не от­бы­тое наказание по приговору Советского районного суда г. Ли­пецка от 23.11.2005 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено на­казание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Головчака Ю.Ю. осужденным Советским районным судом г. Липецка от 27.05.2009 г. по п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.162 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 (в редакции Феде­рального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции Феде­рального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). На ос­новании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено на­казание, назначен­ное по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 25.12.2008 г., и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Головчак Ю.Ю. просит пересмотреть по­становление суда, сократить срок наказания по последнему приговору в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., осуж­денного Головчака Ю.Ю., поддержавшего свои доводы, мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетво­рить жалобу осу­жденного в части, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Елецкий городской суд Липецкой области, рассмотрев ходатайство осуж­денного, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г. Липецка от 06.10.2004г., в связи с тем, что ФЗ от 07.03.2011г. в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения – ис­ключёны нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и аре­ста, не улучшившие по­ложение Головчака.

К аналогичному выводу суд пришел при пересмотре приговора Совет­ского районного судом г. Липецка от 23.11.2005г., которым Головчак осужден по п.«б» ч.2 ст.158, по ч.2 ст.158 УК РФ, касающиеся исправительных работ, не затрагивают интересы осужденного.

Данные выводы суда нельзя признать законными и обоснованными, по­скольку они про­тиворечит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смяг­чающий на­казание или иным образом улучшающий положение лица, совер­шившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ис­правительных работ.

Также при пересмотре приговора от 23.11.2005г., вопреки требованиям ч.3 ст.158 УК РФ, - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Головчака по приговору Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2009г. по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, п.«а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ верно приведены в со­ответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, однако за ука­занные преступления судом наказания назначены не были.

Кроме того, имеются основания для квалификации всех действий осуж­ден­ного по приговору от 27.05.2009г. в ред. ФЗ № 26-ФЗ, а не только указанных выше.

Суд не учел также, что Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ вне­сены измене­ния в ч.2 ст.399 УПК РФ, опубликованные 25.03.11г. и вступившие в силу 05.04.2011г., со­гласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном за­седании суд обязан обеспе­чить его непосредственное уча­стие в су­дебном засе­дании либо предоста­вить возможность изложить свою пози­цию путем использо­вания систем видеокон­фе­ренц-связи. Ходатайство осужден­ного об уча­стии в су­дебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайст­вом по во­просам, связанным с ис­полнением приговора, либо в течение 10 суток со дня по­лучения осужденным из­вещения о дате, времени и месте су­дебного засе­дания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области со­блюдены не были. Суд при назначении судебного за­седания 25.03.2011г. на 12.04.11г., во­преки требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ, указал, что непосредствен­ного участия осужденного при рассмотрении ходатайства не требуется и разъяс­нил Кузьмину, что право защищать свои интересы он может путем предоставле­ния до­полни­тельных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к уча­стию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции приговоры от 06.10.2004г., 23.05.2005г., 25.12.2008г. не пересмотрены, приго­вор от 27.05.2009г. пере­смот­рен не в полном объеме, а также было огра­ничено право осужденного на за­щиту при разрешении ходатайства по существу, по­ста­новление Елецкого город­ского суда Ли­пецкой области подле­жит от­мене с на­прав­лением дела на но­вое су­дебное разбиратель­ство в тот же суд, в ходе кото­рого не­обходимо принять ос­но­ванное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Головчака Юрия Юрьевича удовлетворить в части.

Поста­новление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2011г. в отношении Головчака Ю.Ю. отменить, а материал о пересмотре при­говора в связи с измене­ниями в законо­дательстве направить на новое судеб­ное разбира­тельство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Мартынов