Судья 1 инст.: Авдеев В.В. № 44у-129/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 26 августа 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., осужденного Татьянина А.А. посредством видеоконференц-связи, при секретаре Губа В.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Татьянина А.А. на по­становление Елецкого городского суда Липецкой области 6 мая 2011 года в от­ношении

Татьянина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ро­жде­ния, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 08.08.2002г. - Правобережным районным судом г. Липецка (с учё­том постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.06.2004 г.) - по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ к 5 годам лишения сво­боды, освобожденного 16.05.2007г. по отбытии наказания,

осужденного 16.06.2008 г. - приговором Советского районного суда г. Липецка по:

- ч.З ст.30. п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п.п."в.г" ч.2 ст.1 58 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- п.п."б.в" ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст.161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п."а" ч. ст.158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п."в" ч,2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п.^!,г" ч,2 ст.161 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения сво­боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., осуж­денного Татьянина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым обжалуемое поста­нов­ле­ние суда отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

по­становлением Елецкого городского суда Липецкой области от 6 мая 2011 года приговор Советского районного суда г. Липецка от 16.06.08г. приведен в со­ответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Постанов­лено считать Татьянина А.А. осужденным по:

- ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11г.) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11г.) - к 3 годам лишения сво­боды без штрафа;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11г.) – к 2 годам лишения

свободы без штрафа;

- п.п."в.г" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11г.) - к 5 годам лишения сво­боды без штрафа;

- п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11г.) - к 3 годам лишения сво­боды без штрафа;

- ч.1 ст.161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11г.) - к 3 годам лишения сво­боды без штрафа;

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11г.) - к 3 годам лишения сво­боды без штрафа;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11г.) - к 4 годам лишения сво­боды без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения сво­боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства Татьянина А.А. о смягчении наказания было отка­зано.

Кроме того, судом было отказано в приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.11г. в части осуждения Татьянина А.А. по п.п."в.г" ч.2 ст.158 УК РФ.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Татьянин А.А., считая отказ суда в смягче­нии наказания, назначенного ему пере­смотренным приговором, несправед­ливым, просит смягчить ему наказание в связи с из­мене­ниями, внесенными в уго­ловное законода­тельство.

Проверив доводы жалобы, президиум считает, что постановление суда в части отказа в смягчении наказания, а также в приведении приговора в соответ­ствие с ФЗ от 07.03.11г. в части осуждения Татьянина А.А. по ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.2 ст.159 УК РФ незаконным, необоснованным и несправедли­вым.

Елецкий городской суд, отказывая в приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.11г. в части осуждения Татьянина А.А. по ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.2 ст.159 УК РФ - исклю­чен нижний предел наказания в виде исправительных работ. А поскольку наказа­ния в виде исправительных работ и ареста осужденному по данным статьям не на­значались, то данные изменения не за­тронули интересы осужденного.

Отказывая в смягчении наказания Татьянину по статьям УК РФ, приведенным в со­ответствие с ФЗ от 07.03.11г., суд указал, что при определении вида наказания судом учитывались личность виновного, степень общественной опасности пре­ступлений, об­стоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и был сделан вывод о том, что ис­правление Татьянина А.А. возможно лишь в условиях изоля­ции от общества, поэтому определено наказание в виде реального лишения сво­боды. А поскольку назначенные осужденному наказания не выходят за рамки санк­ций статей УК РФ, приведенный в со­ответствие с новым законом, то оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется.

Однако, принимая такое решение, суд не учел, что согласно ч.1 ст.10 УК РФ уго­ловный за­кон, уст­раняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступ­ления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих на­казание или от­бывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции вышеука­зан­ных статей УК РФ были внесены изменения, на которые правильно сослался в своем постановлении суд. Однако суд не учел, что новая редакция указан­ных статей улуч­шает положение лиц, осужденных за совершение этих преступ­лений, в связи с чем приговор в части осуждения Татьянина А.А. по ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с на­прав­лением материала на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Татьянина А.А. удовлетворить в части.

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области в отношении Татьянина Александра Александровича отменить, а материал направить на но­вое су­дебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Марков