Судья 1-й инст.: Родионова Л.И. № 44-у-149-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г.Липецк 9 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материалы дела о пересмотре приговора по надзорной жалобе осужденного Салькова В.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04.05.2011 года в отношении Салькова Виталия Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

-03.05.2007 года Елецким районным судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09.01.2008 года на срок 1 год 3 месяца 3 дня;

-29.07.2008 года Елецким районным судом по ст.70 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

осужденного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 09.10.2008 года по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору от 29.07.2008 года и окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Салькова о пересмотре вышеуказанного приговора, 04.05.2011 года Елецкий городской суд Липецкий области постановил:

-ходатайство Салькова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить;

-считать его осужденным Елецким городским судом 09 октября 2008 года по ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору от 29.07.2008 года, и окончательно считать назначенным ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление суда от 04.05.2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Сальков просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04.05.2011 года, поскольку суд не в полном объеме применил ко всем судебным решениям, по которым он отбывает наказание, Федеральный закон №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Сальков по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

04.05.2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При пересмотре приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 9.10.2008 года суд обосновано, на основании ст.158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчил назначенное ему наказание по этой статье.

Вместе с тем суд, допустил существенное нарушение норм материального права, которое является основанием для отмены судебного решения.

Так, обсуждая вопрос о пересмотре предыдущих приговоров, с учетом которых осужденному было назначено окончательное наказание по последнему приговору, суд указал, что оснований для их пересмотра не имеется, поскольку в санкцию части 1 статьи 161 УК РФ, по которой был осужден Сальков к лишению свободы, изменения в этот вид наказания не вносились, а были внесены изменения в наказание в виде исправительных работ (исключен нижний предел), которое ему не назначалось.

С данным решением суда президиум согласиться не может, поскольку положения ст. 10 УК РФ должны применяться в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку судом необоснованно отказано в пересмотре приговоров, с учетом которых было назначено наказание по последнему приговору, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то президиум отменяет постановление суда и направляет материалы дела о пересмотре приговоров на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо обсудить вопросы: о квалификации действий осужденного по каждому приговору; возможности смягчения назначенных по ним наказаний, в том числе и окончательного наказания, назначенного по правилам ст.ст. 70 и 69 ч.5 УК РФ, а также обсудить доводы о размере наказания, изложенные в надзорной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1.Надзорную жалобу осужденного Салькова Виталия Викторовича удовлетворить частично.

2.Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04.05.2011 года в отношении Салькова Виталия Викторовича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий И.И.Мартынов