Судья 1 инст. вынес. приговор.:Панов В. В.. Судья пересм. приговор Белякова И. В. ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 09 сентября 2011 г. № 44 –у- 136 /11г. Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего – Беседина А. В. членов президиума – Брик Г. С., Мартынова И. И., Фоминой Н. В., Лепехиной Н. В., с участием и. о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., при секретаре Войщевой Ю. И. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кузнецова А. В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Задонского районного суда Липецкой области от 15 июня 2010 года, которым, которым Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин РФ, судимый: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кузнецову А. В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 13 апреля 2011 года постановлено считать Кузнецова А. В. осужденным приговором Задонского районного суда Липецкой области от 15. 06. 2010 года по ч.1 ст. 158, ст. 158 ч.3 п. «а» ( в редакции Федерального закона №26 –ФЗ от 07. 03. 2011 года) в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В ходатайстве о снижении ему наказания отказано. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Кузнецов просит постановление Елецкого городского суда от 13 апреля 2011 года изменить, снизить срок наказания по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Чорненького В. Т., мнение и.о.. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым, осужденного смягчить наказание осужденному Кузнецову по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, президиум, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов А. В. судом признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вместе с тем, изучив доводы надзорной жалобы, президиум, пришёл к выводу, что постановление Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям. Статьей 9 УК РФ установлено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 N 4-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других, суд обязан на любой стадии уголовного судопроизводства применить новый закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность за деяние, совершенное до принятия этого закона. Федеральным законом РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение преступления по указанной части и статье. В связи с переквалификацией действий Кузнецова на ч.1 ст. 158 и ст. 60 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Кузнецова А.В. удовлетворить. 2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 апреля 2011 года в отношении Кузнецова А.В. изменить: наказание, назначенное ему по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 15 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 года №26 –ФЗ) смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 года №26 –ФЗ), путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кузнецову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий А. В. Беседин