Судья 1 инст.: Скворцова Е.М. № 44у-165/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 23 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Морозова А.А. на по­становление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011г. в от­ношении

Морозова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору мирового судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области от 12.04.2010г. по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не­отбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой об­ласти от 16.04.2007г. и оконча­тельно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,

осужденного

- приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 26.04.2010г. по ч.5 ст.69 УК РФ на­значенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового су­дебного участка №1 г. Ельца Липецкой области от 12.04.2010г. и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии стро­гого ре­жима.

По­становлением Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011г. в приведении приговора Елецкого районного суда Липецкой области от 26.04.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными с уголовное за­конода­тельство ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ, было от­казано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Морозов, считая отказ в пере­смотре при­говора незаконным, просит снизить размер назначенного ему на­казания.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., полагавшего необходимым по­ста­нов­ление суда отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Морозов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26.04.2010г. в связи с измене­ниями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Елецкий районный суд Липецкой области отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на наличие в действиях Морозова рецидива преступле­ний, а также на то, что в санкцию ч.1 ст.166 изменений в максимальные сроки наказания не вно­силось.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­законным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет об­ратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих на­казание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Кроме того, внесены соответствующие изменения в санкции статей, по кото­рым Морозов был осужден предыдущими приговорами, назначенное наказание по которым было частично присоединено к наказанию, назначенному по последнему приговору от 16.04.2010г.

Новая редакция указан­ных статей улучшает положение Морозова, в связи с чем приговоры подлежат пе­ресмотру в соответ­ствии со ст.10 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе кото­рого необ­ходимо устранить допущенные нарушения требований ст.10 УК РФ и принять за­конное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Морозова А.А. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 года в отношении Морозова А.А. отменить, а материал направить на новое судеб­ное разбиратель­ство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Беседин