Судья 1 инст.: Атаманова О.Г. № 44у-166/11

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 23 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мар­тынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Ли­пецкой области Долбнина А.И., при секретаре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Соболева В.И. на по­становление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011г., кото­рым в удовлетворении ходатайства осужденного

Соболева Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого приговором Мытищин­ского городского суда Московской области от 29 января 2001 года по ч.2 ст.162 и п.«з» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы, осво­божденного условно-досрочно на 4 года 6 месяцев 23 дня,

о пересмотре приговора Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными с уголовное законода­тельство ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ, было от­казано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Соболев В.И., считая отказ суда в пере­смотре приговора незаконным, просит смягчить ему наказание до 4 лет 2 меся­цев в связи с измене­ниями, внесенными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., полагавшего необходимым поста­нов­ление суда отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года Соболев В.И. осужден: по п. «г» ч.2 ст.161, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого ре­жима.

Соболев В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с измене­ниями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Елецкий районный суд Липецкой области отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на наличие в действиях Соболева В.И. опасного рецидива преступле­ний.

Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­законным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет об­ратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих на­казание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, по приговору Мытищинского городского суда Московской об­ласти от 29 января 2001 года Соболев был осужден по ч.2 ст.162 и п.«з» ч.2 ст.158 УК РФ, назначенное наказание по которому было частично присоединено к наказанию, назначенному по последнему приговору от 27 мая 2010 года.

Новая редакция указан­ных статей улучшает положение лиц, осужденных за совершение этих преступ­лений, в связи с чем приговор Мытищинского город­ского суда Московской области от 29 января 2001 года и приговор Долгопруднен­ского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года в отношении Со­болева В.И. подлежат пересмотру в соответ­ствии с ч.1 ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе кото­рого необ­ходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять за­конное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Соболева В.И. удовлетворить частично.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 года в отношении Соболева В.И. отменить, а материал направить на новое судеб­ное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Беседина