Судья 1-й инст.: Белякова И.В. 4у-174/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 23 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., при секре­таре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Печерских А.Н. на по­ста­нов­ление Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2011 г. в от­ноше­нии

Печерских Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 24.04.2009 г. – Октябрьским районным судом г. Липецка - по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда от 25 апреля 2011 года приго­вор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.04.09г. приведен в со­ответ­ствие с ФЗ от 07.03.11г №26-ФЗ. По­становлено считать Печерских А.Н. осуж­ден­ным по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.11г.) - к 5 годам лишения свободы в ис­правительной колонии строгого режима. В снижении срока и вида наказания Пе­черских А.Н. отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Печерских просит смягчить назначенное ему наказание с учетом приведения приговора в соответствие с новым законом.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., полагавшего необходимым удовлетво­рить жалобу осужденного, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены измене­ния в ч.2 ст.399 УПК РФ, опубликованные 25.03.11г. и вступившие в силу 05.04.2011г., со­гласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном за­седании суд обязан обеспе­чить его непосредственное участие в су­дебном засе­дании либо предоста­вить возможность изложить свою позицию путем использо­вания систем видеокон­фе­ренц-связи. Ходатайство осужденного об уча­стии в су­дебном заседа­нии может быть заявлено одновременно с его ходатайст­вом по во­просам, связан­ным с ис­полнением приговора, либо в течение 10 суток со дня по­лучения осуж­денным из­вещения о дате, времени и месте судебного засе­дания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области со­блюдены не были. Суд при назначении судебного за­седания 08.04.2011г. на 25.04.11г., во­преки требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ, указал, что непосредствен­ного участия осужденного при рассмотрении ходатайства не требуется и разъяс­нил Печерских А.Л., что право защищать свои интересы он может путем предоставле­ния до­полни­тельных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и до­пуска к уча­стию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом было огра­ничено право осужденного на за­щиту при разрешении ходатай­ства по существу, по­ста­новление Елецкого город­ского суда Ли­пецкой области от 25.04.11г. подле­жит от­мене с на­прав­лением дела на новое су­дебное разбиратель­ство в Елецкий го­родской суд, в ходе кото­рого не­обходимо принять ос­но­ванное на законе ре­шение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Печерских А.Н. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2011г. в отношении Печерских А.Н. отме­нить, а материал о пересмотре приговора на­пра­вить на новое судебное разбира­тельство в Елец­кий городской суд Липецкой об­ласти в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Беседин