Судья 1-й инст.: Африканов Д.С. 4у-168/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 23 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., при секре­таре Войщевой Ю.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Кузьмина А.Е. на по­ста­нов­ление Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2011 г. в от­ноше­нии осужденного

Кузьмина Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

- 09.02.2009 г. - Липецким районным судом г. Липецка - по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца с отбыва­нием наказания в колонии-поселении, переведенного по постановлению Верхне­кам­ского районного суда Кировской области от 20.05.2009 г. в исправительную ко­лонию общею режима, освобожденного 11.03.2010 г. по отбытии наказания;

- 17.06.2010 г. - Липецким районным судом Липецкой области - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сро­ком на 1 год;

осужденного:

- 30.11.2010 г. - Липецким районным судом Липецкой области - по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.2,4,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ог­раниче­ния свободы с частичным присоединением наказания по приговору Липец­кого районного суда Липецкой области от 17.06.2010 и назначением окончатель­ного наказания по со­вокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения сво­боды, с ограниче­нием свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Елецкого городского суда от 15 апреля 2011 года приго­вор Липецкого районного суда Липецкой области от 30.11.10 года приведен в со­ответ­ствие с ФЗ от 07.03.11г №26-ФЗ. Постановлено считать Кузьмина А.Е. осуж­ден­ным по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Кузьмин А.Е. просит от­менить поста­нов­ле­ние Елецкого городского суда от 21.04.11г., поскольку суд, приведя приговор в со­ответствие с изменениями в уголовном законодательстве, не смягчил назна­чен­ное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., полагавшего необходимым удовлетво­рить жалобу осужденного, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Елецкий городской суд Липецкой области, переквалифицировав действия Кузьмина по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 30.11.10 года, в нарушение ФЗ РФ от 13.06.96 г. «О введе­нии в действие УК РФ» не указал в ре­золютив­ной части постановления, к какой мере нака­зания по каждой из статей в новой редакции Кузьмин счи­та­ется осуждённым

Кроме того, суд необоснованно отказал Кузьмину в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Липецкого районного суда Липецкой об­ласти от 17.06.2010 года, которым он был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд не учел также, что Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены измене­ния в ч.2 ст.399 УПК РФ, опубликованные 25.03.11г. и вступившие в силу 05.04.2011г., со­гласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном за­седании суд обязан обеспе­чить его непосредственное участие в су­дебном засе­дании либо предоста­вить возможность изложить свою позицию путем использо­вания систем видеокон­фе­ренц-связи. Ходатайство осужденного об уча­стии в су­дебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайст­вом по во­просам, связанным с ис­полнением приговора, либо в течение 10 суток со дня по­лучения осужденным из­вещения о дате, времени и месте судебного засе­дания.

Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области со­блюдены не были. Суд при назначении судебного за­седания 29.03.2011г. на 15.04.11г., во­преки требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ, указал, что непосредствен­ного участия осужденного при рассмотрении ходатайства не требуется и разъяс­нил Кузьмину, что право защищать свои интересы он может путем предоставле­ния до­полни­тельных письменных доводов в обоснование своего ходатайства и допуска к уча­стию в деле адвоката и других представителей.

Таким образом, поскольку судом приговоры в отношении осужденного Кузь­мина не были приведены в соответствие с новым законом в полном объеме, а также было огра­ничено право осужденного на за­щиту при разрешении ходатай­ства по существу, по­ста­новление Елецкого город­ского суда Ли­пецкой области от 15.04.11г. подле­жит от­мене с на­прав­лением дела на новое су­дебное разбиратель­ство в тот же суд, в ходе кото­рого не­обходимо принять ос­но­ванное на законе ре­шение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Кузьмина А.Е. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2011г. в отношении Кузьмина А.Е. отме­нить, а материал о пересмотре приговора на­пра­вить на новое судебное разбира­тельство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Беседин