Судья 1-й инст. Поцелуев А.Я. Дело № 44У-173/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 23 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Марты­нова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., секретаря судебного заседания Войщевой Ю.И. рас­смотрел надзорную жалобу осужденного Манукяна Р.В. на постановление Елец­кого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года в отношении

Манукяна Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

осужденного

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 апреля 2011 года к лишению свободы: по ст.228 ч.1 УК РФ – на 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частич­ного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения сво­боды, окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года ходатайство осужденного Манукяна Р.В. о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ оставлено без рассмотрения и возвра­щено заявителю. Разъяснено осужденному, что он вправе обратиться с надзорной жалобой на указанный им приговор в президиум соответствующего суда субъекта Россий­ской Федерации.

В кассационном порядке постановлении не обжаловалось

В надзорной жалобе Манукяна ставится вопрос об отмене постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2017 года как не основного на законе.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изло­жившего мо­тивы надзорной жалобы и вынесения по­становления о воз­буж­де­нии надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липец­кой об­ласти Долбнина А.И., поддержавшего доводы жалобы, пре­зидиум

УСТАНОВИЛ:

Елецкий городской суд свое решение об оставлении без рассмотрения хо­датайства осу­жденного Манукяна о приведении приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 февраля 2011 года в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Указанное решение Елецкого городского суда не основано на уголовно-про­цессуальном законе.

Согласно требованиям ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ приведение приго­вора в соот­ветствие с новым законом производится судом по месту отбывания на­казания осужденным в порядке исполнения приговора.

В данном случае приговор суда от 17 февраля 2011 года подлежит при­ведению в соответствие с ФЗ от 07.03.11г. Елецким городским судом, поскольку осужденный отбывает наказание в ФГУ ИК-3 г. Ельца.

С учетом принятого в порядке исполнения приговора от 17 февраля 2011 года решения во­прос о пе­ресмотре приговора суда от 12 апреля 2011 года может быть рассмотрен в порядке надзора президиумом соответствующего суда субъекта Российской Федерации при на­личии жалобы осужденного.

При таких условиях президиум считает, что поста­новление Елецкого город­ского суда от 24 августа 2007 года подлежат отмене, а материал - передаче на но­вое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Манукяна Р.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2011 года удовлетворить.

Поста­новление Елецкого городского районного суда Липецкой области от 28 июля 2011 года в отношении Манукяна Р.В. отменить, а ма­териал пересмотра пе­редать на но­вое су­дебное рассмот­рение в Елецкий городской суд Ли­пецкой области в ином составе суда.