Судья 1-й инст.: Скворцова Е.М. № 44-у- 201/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г. Липецк 7 октября 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Михайдарова И.З. на постановление Елецкого районного Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайдарова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом Ставропольского края по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания, осуждённого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Михайдарову И.З. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Михайдаров просит постановление суда отменить, снизить ему срок наказания, назначенный по приговору, полагая, что решение суда принято в нарушение требований ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, президиум, У С Т А Н О В И Л : Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Михайдарова И.З. установил, что поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменений в максимальные сроки наказания ст.158 ч.3 УК РФ не вносилось, срок наказания осуждённому при наличии в его действиях рецидива преступлений снижению не подлежит и на этом основании отказал Михайдарову в пересмотре приговора. Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию в ч.3 ст.158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Михайдарова И.З. удовлетворить в части. Постановление Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайдарова И.З. - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий И.И.Мартынов