Судья 1-й инст.: Болдырев Д.Н. № 44-у-200/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г. Липецк 7 октября 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Бирюковой Н.К., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Макара Р.М. на постановление Елецкого районного Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макара Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Старожиловским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно. Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ водворённого в места лишения свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Данковского судебного участка Липецкой области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Данковского судебного участка Липецкой области по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждённого по приговору мировым судьёй Данковского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Макара Р.М. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба. Постановлением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Макару Р.М. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Макар Р.М. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ему срок назначенного наказания с учётом положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, президиум, У С Т А Н О В И Л : Елецкий районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Макара Р.М. установил, что поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ внесены изменения ст.ст.158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ в виде снижения нижнего предела санкций в виде исправительных работ и ареста, а в ст.157 ч.1 УК РФ изменений не внесено, то данный Уголовный закон не может быть применён к осуждённому Макару Р.М. и на этом основании отказал Макару Р.М. в пересмотре приговора. Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ст.ст.158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Макара Р.М. удовлетворить в части. Постановление Елецкого районного Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макара Р.М. - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий И.И.Мартынов