Судья 1 инст.: Дмитриев А.М. дело № 44-у-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г.Липецк 23 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Мартынова И.И.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Долбнина А.И., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Малютина Д.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2011 года в отношении

Малютина Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, ранее судимого:

1)       31.10.2007 года Елецким городским судом Липецкой области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 25.12.2009 года по отбытии наказания,

осуждённого по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2010 года:

по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2011 года приговор Елецкого городского суда от 12.04.2010 года пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Малютина осуждённым по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Малютин Д.Ю. просит постановление суда пересмотреть, полагая, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора по предыдущей судимости, так как по мнению осужденного пересмотр приговора повлек бы за собой снижение наказания и изменение срока погашения судимости.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора области Долбнина А.И., полагавшего необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

При пересмотре приговора суд обосновано, на основании ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия Малютина на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в новой редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Однако, переквалифицировав действия Малютина на статью в новой редакции, в резолютивной части постановления суд не назначил наказание как за данное преступление, так и окончательное по совокупности преступлений.

В связи с этим, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

В ходе нового рассмотрения следует дать оценку доводу осужденного о необходимости пересмотра приговора в связи с изменениями в законодательстве по предыдущей судимости Малютина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осуждённого Малютина Д.Ю. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2011 года в отношении Малютина Дениса Юрьевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий А.В. Беседин