Судья 1-й инст.: Фатеев А.Н. № 44-у-147/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 9 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Колмаковой Е.А., предоставившей удостоверение № 618 от 4.08.2011 года и ордер № 2167 от 8.09.2011 года, секретаря Строковой Т.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Сидорова Д.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 15.04.2011 года в отношении

Сидорова Дмитрия Александровича, ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,

осужденного приговором Задонского районного суда Липецкой области от 30.12.2009 года по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 15.04.2011 года Сидорову Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Сидоров Д.А. просит постановление Правобережного суда отменить как незаконное и привести приговор в соответствие с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., адвоката Колмакову Е.А., поддержавшую доводы надзорной жалобы осужденного, мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Правобережный районный суд г.Липецка при рассмотрении ходатайства Сидорова установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не влияют на положение осужденного и не являются основанием для пересмотра приговора.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и в виде ареста.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Правобережного районного суда г.Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Сидорова Д.А. удовлетворить.

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 15.04.2011 года в отношении Сидорова Дмитрия Александровича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Беседин А.В.