Судья 1-й инст.: Гольдина Е.В. № 44-у-148/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 9 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Строковой Т.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Лопатина П.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.04.2011 года в отношении

Лопатина Петра Ивановича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ранее судимого:

1) 19.08.2008 года мировым судьей Становлянского судебного участка Липецкой области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.03.2009 года по отбытии срока;

2) 14.05.2010 года мировым судьей Тербунского судебного участка Липецкой области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужденного приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 1.06.2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тербунского судебного участка Липецкой области от 14.05.2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.04.2011 года ходатайство Лопатина удовлетворено частично, пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 1.06.2010 года,

постановлено считать Лопатина осужденным по данному приговору по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тербунского судебного участка Липецкой области от 14.05.2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Лопатин П.И. просит пересмотреть постановление Октябрьского суда г.Липецка, изменить его в части приведения в соответствие законодательству приговоров от 14.05.2010 года и 1.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г.Липецка являлись два приговора – приговор мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 14.05.2010 года и приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 1.06.2010 года.

При рассмотрении ходатайства осужденного Октябрьский районный суд установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не влияют на положение осужденного по приговору от 14.05.2010 года и не являются основанием для пересмотра данного приговора.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора от 14.05.2010 года, а пересмотр в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Октябрьского районного суда г.Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

При пересмотре приговора от 1.06.2010 года суд обосновано переквалифицировал действия осужденного на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Однако, при новом рассмотрении дела и определении меры наказания, также следует обратить внимание на требования ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Лопатина П.И. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.04.2011 года в отношении Лопатина Петра Ивановича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Беседин А.В.