Судья 1-й инст.: Скворцова Е.М. № 44-у-163/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 9 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Строковой Т.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кувшинова А.С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 года в отношении

Кувшинова Александра Серафимовича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого,

осужденного приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 5.11.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 года Кувшинову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Кувшинов А.С. просит постановление суда отменить и снизить размер наказания, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

При рассмотрении ходатайства Кувшинова суд установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не улучшают положение осужденного, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и назначенное наказание не подлежит смягчению, в связи с чем отказал в пересмотре приговора.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как ранее действовавшая редакция санкции статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо проверить соответствие изменениям в законодательстве все приговоры, по которым в настоящее время отбывает наказание Кувшинов, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Кувшинова А.С. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5.05.2011 года в отношении Кувшинова Александра Серафимовича - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Беседин А.В.