Судья 1-й инст.: Бородулина Н.В. № 44-у-146/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 9 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Строковой Т.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Шайнурова С.О. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 28.04.2011 года в отношении

Шайнурова Сергея Олеговича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ..., ранее не судимого,

осужденного приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 2.07.2008 года за три преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, а также по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28.04.2011 года Шайнурову С.О. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Шайнуров С.О. просит пересмотреть постановление Усманского суда, не соглашаясь с мнением суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора. Указывает на ошибочную дату его рождения, указанную судом во вводной части постановления.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Усманский районный суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства Шайнурова установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не влияют на положение осужденного и не являются основанием для пересмотра приговора.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Усманского районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

Кроме того при новом рассмотрении дела обратить внимание на противоречие в дате рождения осужденного, указанной в приговоре Правобережного суда и постановлении Усманского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Шайнурова С.О. удовлетворить.

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 28.04.2011 года в отношении Шайнурова Сергея Олеговича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Беседин А.В.