Судья 1-й инст.: Бубырь А.А. № 44-у-161/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 9 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Строковой Т.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Паленко С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.03.2011 года в отношении

Паленко Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1)      4.02.2005 года Раменским городским судом Московской области по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.12.2005 года с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 17 дней;

осужденного приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 21.03.2006 года по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от 4.02.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.03.2011 года Паленко С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Паленко С.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, полагая, что суд не вправе был отказывать в пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Октябрьский районный суд г.Липецка при рассмотрении ходатайства Паленко установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем отказал в пересмотре приговоров.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция данной статьи в прежней редакции предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет. В части 2 статей 158, 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Октябрьского районного суда г.Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо проверить соответствие изменениям в законодательстве все приговоры, по которым в настоящее время отбывает наказание Паленко, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Паленко С.А. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.03.2011 года в отношении Паленко Сергея Александровича отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Беседин А.В.